Определение по дело №2474/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от „ЮНИКАРГО ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, представлявано от управителя К. К. Ш., срещу Решение № 2153-03-60 от 10.04.2023 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, с което е отхвърлена жалбата на оспорващия срещу Разпореждане № 5104-03-36 от 27.02.2023 г. на длъжностно лице при ТП на НОИ Варна, с което настъпилата на 22.08.2022 г. злополука с И. Д. М., с [ЕГН], е приета за трудова.

Настоящото производство се явява повторно разглеждане на делото. С Решение № 10861 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. дело № 1039/2024 г. е отменено Решение № 1335 от 18.10.2023 г. по адм. дело № 1002/2023 г. на АдмС – Варна и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на АдмС – Варна, при съобразяване на указанията, дадени в мотивите на решението.

Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се съобразят указанията на ВАС.

На основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 160, ал. 2 ДОПК, както и на основание чл. 171, ал. 4 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА адм. дело № 2474/2024 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 14:45 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващ - „ЮНИКАРГО ТРАНС“ ЕООД;

- ответник – Директора на ТП на НОИ Варна;

- заинтересована страна – И. Д. М..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – издаването му от компетентен орган, съобразяване на изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, че следва да установят по делото фактическите основания за издаване на атакувания акт, а именно:

- наличието на увреждане на здравето на оспорващия;

- увреждането на оспорващия е настъпило внезапно;

- увреждане на здравето на оспорващия е станало през време и във връзка или по повод на извършваната работа, както и при всяка работа, извършена в интерес на предприятието;

- увреждането на оспорващия е причинило временна неработоспособност;

- причините И. Д. М. да даде анамнеза при извършваните му прегледи и издадени болнични листи, че характерът на злополуката не е трудов;

УКАЗВА на ответника, че следва да установи компетентността на длъжностно лице при ТП на НОИ Варна, издало Разпореждане № 5104-03-36 от 27.02.2023 г.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи твърденията си, че И. Д. М. умишлено на 22.08.2022 г. е увредил здравето си, в това число:

• предназначението на вертикалната странична метална греда;
• каква е приблизителната й тежест;
• придвижва ли се въпросната греда и каква е причината/целта да се придвижва;
• налага ли се при подготовката на ремаркето за натоварване пострадалото лице да извършва действия по придвижване, свиване, преместване, сваляне на вертикалната странична метална греда;
• как се придвижва въпросната греда (с плъзгане ли само от шофьора по улей в конкретна посока, има ли някакво застопоряване при придвижването й и какъв е начинът на застопоряване преди и след приплъзването);
• сваля ли се въпросната греда;
• как се сваля/изважда тази вертикална странична греда;
• възможно ли е да се извади гредата от релсата;
• в какви случаи и по какви причини би могла да се извади гредата от релсата;
• дали е обичайно вертикалната странична метална греда да се сваля или не при товарене и разтоварване;
• какви конкретно действия е необходимо да се предприемат от пострадалото лице за преместване, евентуално изваждане на гредата от релсата и падането й на земята;
• при прилагане на по-голяма от необходимата сила за издърпване на гредата възможно ли е тя да излезе от релсата;
• създава ли опасност гредата, ако излезе от релсата;
• възможно ли е гредата да излезе и да причини телесно увреждане;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да изразят становище и/или да представят доказателства за указаните им обстоятелства или да се позоват на представени вече доказателства.

УКАЗВА на страните, че при настоящото ново разглеждане на делото по принцип се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд, като се има обаче предвид, че отмяната на първоначално постановеното съдебно решение е поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неизясняване на фактическата обстановка, както и посочването от ВАС, че незаконосъобразно съдът е отказал да допусне съдебно-техническа експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.