ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23.04.2020 година , град Пазарджик
Пазарджишкият
Районен съд, ХІІ-ти граждански състав
На двадесет и трети април, две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
Като разгледа докладваното
от Районен съдия ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело
№626, по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
На 27.02.2020г. в РС-Пазарджик е постъпила
искова молба с правно основание
чл.127,ал.2 СК, подадена от А.О.З. ***, против
К.В.Ф. *** , като е било образувано производството по гр.дело №626 по описа
на съда за 2020 година.
На 16.04.2020г. с вх.№6663/16.04.2020г.
в РС-Пазарджик е постъпила молба от
ищеца З., с която заявява, че иска да
оттегли предявеният иск срещу ответника, за което е било образувано
производството по гр.дело №626 по описа
на съда за 2020 година. С подадената
молба, З. заявява, че оттегля предявената
искова молба и моли делото да бъде прекратено. Молбата е подписана лично от ищеца и
е постъпила преди провеждане на
първо заседание по делото.
Съдът намира, че с процесната молба е
било заявено искане за оттегляне на искова молба срещу ответника Ф., като ищеца
по делото е десезирал съда, предвид
което са
налице предпоставките на чл. 232
от ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.
Ответникът в настоящото производство не
депозирал писмен отговор и не е заявил претенции за разноски, предвид което такива не следва да му се присъждат.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата и извърши проверка
на данните по делото, намира, че молбата е подадена от правен субект, който има
право да се разпорежда с предмета на делото, поради което и съобразявайки
приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, СЪДЪТ приема
следното: Молбата е основателна. Съгласно чл.232 ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има
труднопреодолима пречка. Тъй като в
процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за
такова се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението
по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са
следователно условията на чл.232, изречение 1 ГПК и в тази връзка съдът се
смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и
настоящето производство следва да се прекрати.
По изложените съображения и на осн. чл.232 от ГПК, СЪДЪТ
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява производството по Гражданско дело №626, по описа на РС-Пазарджик за 2020 година по
постъпилата искова молба от ищеца
А.О.З. ***, против К.В.Ф. ***, поради
надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 ГПК
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението
РАЙОНЕН СЪДИЯ: