ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Пловдив, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
СъдебниМагда Хр. Чакърова
заседатели:Асен Ив. Костов
при участието на секретаря Златка М. Чобанова
и прокурора Йорданка Р. Тилова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20235300200926 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. ТИЛОВА.
Подсъдимият Н. Р. А., редовно и своевременно уведомен, се явява
лично и с упълномощения си защитник адв. Б..
Получена е изисканата справка от Централно бюро „Съдимост“,
съгласно която липсват каквито и да било други допълнителни вписвания
относно осъждания в чужбина на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ Б.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Р. А. - роден на *** в гр. П., живущ в гр. П., ул. ***, б., български
гражданин, осъждан, неженен, начално образование, безработен, ЕГН
**********.
1
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Също.
ПОДС.А.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените
въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1,
т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд.
2
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДС.А.:Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички
въпроси.
Съдът, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лева, доколкото към
настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на
наказателното производство.
От страните не се направиха искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимите и защитниците
им делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно
нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по същото.
С оглед горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. Р. А. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд- Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
На осн. чл. 252 ал. 1 НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане
на производство по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид.
Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
ПОДС. А.:Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Й. ТИЛОВА,
от една страна, а от друга, подсъдимия Н. Р. А. лично и чрез защитника си
адв.Б. за решаване на НОХД № 926/2023 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
4
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382 ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 14.06.2023 г. на осн. чл.384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор Й. ТИЛОВА, от една страна, а от друга, подсъдимия Н. Р. А. и чрез
защитника си адв.Б. за решаване на НОХД № 926/2023г. по описа на Окръжен
съд - Пловдив за следното:
Подсъдимият Н. Р. А. - роден на *** в гр. П., живущ в гр. П., ул. ***,
б., български гражданин, осъждан, неженен, начално образование,
безработен, ЕГН **********. е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а ал.1 НК за това, че на 07.04.2023 година, в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества, както следва:
-10.010гр.метил /2S/-/1-/бутил/-1Н-индазол-3-карбоксимидо /-3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима MDMB-BUTINACA, химичен
аналог на веществото 4F-MDMB-BUTINACA на стойност 60.06 лева, при
единична цена на грам 6.00 лева;
-6.765гр.метил /2S/-/1-/бутил/-1Н-индазол-3-карбоксимидо/ -3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима MDMB-BUTINACA, химичен
аналог на веществото 4F- MDMB-BUTINACA на стойност 40.59 лв., при
единична цена на грам 6.00 лева;
-9.105гр.метил /2S/-/1-/бутил/-1Н-индазол-3-карбоксимидо/ -3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима MDMB-BUTINACA, химичен
аналог на веществото 4F- MDMB-BUTINACA на стойност 54.63 лв., при
единична цена на грам 6.00 лева;
-1.514гр.метил /2S/-/1-/бутил/-1Н-индазол-3-карбоксимидо/ -3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима MDMB-BUTINACA, химичен
аналог на веществото 4F- MDMB-BUTINACA на стойност 9.08 лв., при
5
единична цена на грам 6.00 лева;
-0.907гр./S/-N-/1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил/-1-бутил-1Н-
индазол- 3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA на стойност
5.44 лв., при единична цена на грам 6.00 лева;
-0.500гр.метил /2S/-/1-/бутил/-1Н-индазол-3-карбоксимидо/ -3,3-
диметилбутаноат, познато под синонима MDMB-BUTINACA, химичен
аналог на веществото 4F- MDMB-BUTINACA на стойност 3.00 лв., при
единична цена на грам 6.00 лева, или всичко с общо нето тегло 28.801 гр. на
стойност 172, 81 лева при цени от 6 лева за грам, съгласно Приложение №2
по член единствен на Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998г. година за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление на подс. Н. А. Р. СЕ НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване
от свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК ПРИСПАДА от наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс. Н. Р. А. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 07.04.2023г. до 11.04.2023
г., като един ден „задържане под стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване
от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 6 бр.празни опаковки,
върнати с експертна справка №840/2023г. на с-р БНТЛ при ОДМВР Пловдив,
множество полиетиленови пликчета с различна големина, иззети с протокол
за претърсване и изземване от 07.04.2023 г., находящи се на съхранение при
домакина на VI РУ на МВР гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ
БЕЗ СТОЙНОСТ след влизане на настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Мобилен телефон „Huawei“ с
ИМЕЙ:***, предаден с протокол за доброволно предаване от 08.04.2023г. от
Н. Р. А. ЕГН **********, находящ се на съхранение при домакина на VI РУ
на МВР гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. Р. А. след влизане на настоящото
6
споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 2 бр. банкноти с номинал
от 20 лева, 7 бр. банкноти с номинал от 10 лева, 17 бр. монети с номинал от 2
лева, 4 бр. монети с номинал от 1 лев и 2 бр. монети с номинал от 50
стотинки, иззети с протокол за претърсване и изземване от 07.04.2023г., ДА
СЕ ВЪРНАТ на Н. Р. А. след влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подс. Н. Р. А. да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 303,19 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /Н. А./
/Й. ТИЛОВА/
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Б./
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетите спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000
лева да бъде отменена, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр.
чл.24, ал.3 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 926/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Н. Р. А. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 1 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
7
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8