№ 8492
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв.М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв.М. Гражданско дело №
20221110139696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Г. Г. Н., редовно призован, не изпраща представител. От
адвокат Х. Н., преупълномощен от адв. Л., е постъпила молба от 05.04.2023 г.,
с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание
поради служебна ангажираност по досъдебно производство № 236/2023 г. по
описа на РУ на МВР – гр. Велико Търново. В подкрепа на изложеното
представя пълномощно от доверителя му ... за учредяване на представителна
власт в негова полза за осъществяване на процесуални действия по
посоченото досъдебно производство.
ОТВЕТНИКЪТ –„..., редовно призован, представлява се от ...., с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че включително и при съобразяване на актуалната
редакция на чл. 142, ал. 2 ГПК, както и обстоятелствата, изложени в
докладваната по-горе молба от името на ищеца по делото, то в случая не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, като съображенията за това са следните: чрез постъпилите по
делото книжа ищецът се домогва да установи, че пълномощникът му – адв. Н.
е служебно ангажиран по досъдебно производство в друго населено място.
Само по себе обаче представеното пълномощно от една страна не е годно да
установи факта, че действително за посочения ден и час е насрочено
1
процесуално действие с участието на адв. Н.. От друга страна, по делото не са
ангажирани никакви доказателства, че адв. Л., която е пълномощник на
ищеца по делото, също е служебно ангажирана и не може да се яви в
днешното съдебно заседание, като по делото няма данни нейните
пълномощия да са оттеглени и тя да не може да осъществява процесуални
действия по настоящото дело от името на ищеца. Ето защо, СЪДЪТ намира,
че хипотезата на чл. 142, ал. 2 ГПК не е налице, поради което с оглед
редовното призоваване на страните, то не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 04.02.2023 г., в което обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 29.03.2023 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да подпише
заключението по САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ответника.
....: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Запознат съм със заключението по САТЕ, да го
изслушаме.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ответника и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 04.02.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Във всички сайтове, в които се продава онлайн процесната
добавка, тя е с тези характеристики. Навсякъде са едни и същи. В „...
например и още десетки други сайтове, които са за продажба на автомобилни
добавки. Навсякъде характеристиките са точно тези, които съм отразил. На
самата добавка си пише, че е за радиатор.
....: Нямам повече въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от страна на ищеца не са представени
доказателства за внасяне на определения депозит за изготвяне на
заключението по САТЕ, поради което на същия следва да бъдат дадени
указания в тази насока.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
по делото доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд
депозит за изготвяне на заключението по САТЕ в размер на 250 лв., като при
неизпълнение същият ще бъде събран принудително по реда на чл. 77 ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице, че депозитът за изготвяне на
заключението по САТЕ ще му бъде изплатен след изпълнение на горните
указания от страна на ищеца или след изтичането на срока за това.
....: На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че независимо от липсата на изрично подадено
становище по делото, с което ищецът да е изразил готовност за ангажиране на
допуснатите му до разпит свидетели, на същия следва да се предостави
възможност да доведе същите в следващото съдебно заседание, доколкото
обстоятелствата, за които те са му допуснати, са в негова доказателствена
тежест. СЪДЪТ намира, че следващото съдебно заседание следва да бъде
определено като последно за събиране на това доказателствено средство, като
на страните се УКАЖЕ, че в случай, че не бъдат събрани свидетелските
показания, които са допуснати на ищеца, делото ще се реши въз основа на
3
наличните и вече събраните по него доказателства.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2023 г. от 09:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на ищеца за запознаване с дадените му по-горе указания, включително и за
изпълнение на тези за представяне на доказателства за внесен депозит за
изготвяне на заключението по САТЕ, както и, че следващото съдебно
заседание е определено като последно за събиране на гласни доказателства.
....: Моля след изготвяне на протокола да ми бъде изпратен препис от
същия на следния имейл адрес: **********@***.**.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на .... препис от протокола от днешното съдебно
заседание след неговото изготвяне на посочения по-горе имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4