РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1612 16.05.2019
г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
въззивно гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май
две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от
съдията-докладчик ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА възз.гр.д.№
1674/2018 г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.
По делото е постъпила молба от адв.К. – пълномощник на въззивницата-ищец Н.В. Б.а, с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената месечна издръжка за малолетното дете М. К.Л. по невлязлото в законна сила решение № ІІ-13/19.04.2019 г. по възз.гр.д.№ 1674/2018 г. по описа на БОС.
За да се произнесе по депозираната молба, съдът съобрази следното:
С решение № ІІ-13/19.04.2019 г, постановено по настоящото възз.гр.д.№ 1674/2018
г. по описа на БОС, е потвърдено решение № 1698/06.08.2018 г., постановено по гр.д.№ 9642/2017 г. по описа на Районен
съд – Бургас, в обжалваните части, с които е прието, че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи; упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете на страните – М. К.Л. е предоставено на майката Н.Л.,
при която е определено и метоживеенето на детето на адрес гр.Б., ул.“Л. К.“ № *, вх.*, ет.*, ап.*;
на бащата К.Л. е определен режим на лични отношения с детето, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 ч. в петък до 16.00 ч. в неделя;
един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; първите
пет дни през Пролетната ваканция; първите пет дни през Коледната ваканция;
всяка нечетна година за Новогодишните празници – от 10.00 ч. на 30- ти декември
до 18.00 ч. на последния почивен ден; всяка четна година по време на Коледните
празници – от 10.00 ч. на 25- ти декември до 17.00 ч. на 26- ти декември, както
и два дни за Великденските празници, като при осъществяването на режима бащата
ще взима детето от дома на майката и ще го връща отново там; бащата е осъден да
заплаща за детето М. , чрез нейната майка и законен представител, месечна
издръжка в размер на 250 лв., считано от подаване на исковата молба до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска; ползването на семейното жилище – самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 07079.612.137.1.37 по КККР на гр.Бургас, с адрес
гр.Б., ул.“Л. К.“ № *, вх.*, ет.*, ап.*,
е предоставено на съпругата Н.Л., докато упражнява родителските права..
Така постановеното от БОС решение подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок, който към момента не е изтекъл и същото не е влязло в законна сила.
Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предл.второ ГПК, като актове, представляващи изпълнително основание и подлежащи на принудително изпълнение, са посочени и осъдителните решения на въззивните съдилища, т.е. такива, които все още не са влезли в сила, каквото представлява и настоящото въззивно решение.
В случая обаче, от данните по първоинстанционното дело е видно, че по молба вх.№ 33289/08.08.2018 г. на ищцата Н.В.Л. (с възстановено предбрачно фамилно име Б.а) районният съд е разпоредил на 09.08.2018 г. издаването на изпълнителен лист за присъдената с бракоразводното решение месечна издръжка от 250 лв. за малолетното дете М. К.Л., ведно със законната лихва. Видно от отбелязването върху решение № 1698/06.08.2018 г. по гр.д.№ 9642/2017 г. по описа на БРС исканият изпълнителен лист за издръжката от 250 лв. е издаден на 10.08.2018 г. Следователно, в полза на молителката е издаден изпълнителен лист на 10.08.2018 г. за присъдената месечна издръжка за малолетното дете М. К.Л. в размер на 250 лв., считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска. В този смисъл и въпреки, че осъдителното въззивно решение подлежи на незабавно изпълнение, БОС намира, че в случая не са налице предпоставките по чл.405 ГПК за издаване на изпълнителен лист от въззивния съд, тъй като такъв вече е издаден в полза на молителката, а съгласно чл.408, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава само в един екземпляр, като в молбата не са налице твърдения и основания за издаване на дупликат на същия.
Предвид изложеното, настоящият съд намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдената за малолетното дете месечна издръжка е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивницата-ищец Н.В.
Б.а за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в законна сила решение № ІІ-13/19.04.2019
г. по възз.гр.д.№ 1674/2018 г. по описа на БОС, с което е потвърдено решение № 1698/06.08.2018
г. по гр.д.№ 9642/2017 г. по описа на БРС, за присъдената месечна издръжка за
малолетното дете М. К.Л. в размер на 250 лв., считано от подаване на исковата
молба до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: