№ 143
гр. Пазарджик, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220104077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. Г. Б. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, чрез пълномощника си и с адв. В., редовно упълномощен
да го представлява от преди.
Ответникът З. И. Ч. не се явява, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК и не се представлява.
Съдът докладва постъпилата молба от ответника З. Ч., чрез
пълномощника му адв. А., с вх. № 29282/11.12.2023 г., с която моли делото да
се отсрочи за по-късен час /след 15:00 часа/, тъй като от 13:50 часа е
ангажиран в АС – Пазарджик по адм. дело № 556/2023 г. Към молбата е
приложен график за насрочени дела в АС - Пазарджик, както и призовка по
посоченото административно дело.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че ответната страна е редовно уведомена по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК за днешното съдебно заседание и че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото. Молбата на ответника, с искане за
разглеждане на делото в по-късен час днес, след 15:00 часа не следва да бъде
уважавана, предвид графика на съдебното заседание на настоящия съдебен
състав, а именно след настоящото дело за разглеждане са насрочени три
граждански дела, с начален час 14:30 часа, 15:00 часа и 15:45 часа, по които
има допуснати експертизи и свидетели и е невъзможно разглеждането на
1
настоящото дело след посочения час, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника с вх. №
29282/11.12.2023 г., с искане за разглеждане на делото днес в по-късен час, а
именно след 15:00 часа
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При проверка на книжата по делото констатира, че в изпълнение на
разпореждането на съда от предходното съдебно заседание и след
провеждането на същото по делото, са постъпили данни от Дентална клиника
„Лидер“ - Пазарджик, че нямат специалист пародонтолог и не могат да
посочат такъв в района.
Постъпили са данни и от Дентална клиника „Сити Дент“ – Пазарджик,
че в тази клиника няма такъв специалист, като данните са от управителя на
лечебното заведение.
Съдът докладва и постъпилото по делото писмо от Факултета по
дентална медицина към Медицински университет – Пловдив, с вх.
28763/06.12.2023 г.,с което уведомяват съда, че във връзка с отправеното
запитване и писмото на съда от 15.11.2023 г. е бил получен отказ от имащите
право да бъдат вещи лица преподаватели. Към това писмо е приложена
извадка от протокол на катедрен съвет, от което е видно, че всеки един от
членовете на катедрата имащ право да бъде вещо лице е декларирал отказ да
бъде привлечен като вещо лице.
След така постъпилите данни с Разпореждане № 8961/08.12.2023 г.
съдът е разпоредил да се пише писмо до декана на Факултета по дентална
медицина към МУ – София, с искане за посочване на специалист
пародонтолог. Писмото е изпратено и получено на 19.12.2023 г. в МУ –
София, като до настоящия момент няма постъпил отговор по същото.
АДВ. В.: Предвид всички усилия, които положи съда за изготвяне на
експертизата, които се оказаха безуспешни, моля да отмените тази
експертиза.
Съдът, с оглед гореизложения доклад счита следното:
Предвид данните по делото, в конкретния случай, ще следва да се
приложи разпоредбата на чл. 158 от ГПК, а именно тъй като се касае за
2
събиране на доказателство, чието събиране представлява особена трудност,
то съдът ще следва да определи срок за събирането му, след изтичането на
който делото да се гледа без него, като в случая такъв срок ще следва да се
определи следващото по делото съдебно заседание, а до тогава до декана на
Медицински университет - София ще следва да се пише ново напомнително
писмо, в смисъла на вече изпратеното писмо от 11.12.2023 г. В писмото ще
следва да се укаже, че при неизпълнение на разпореждането на съда на
длъжностното лице неизпълнило същото ще му бъде наложена глоба по
предвидения в ГПК ред.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 158 ал. 1 от ГПК определя срок – следващото по
делото съдебно заседание за събиране на допуснатото по делото
доказателство, а именно изслушването на допуснатата съдебна медицинска
експертиза, като указва на страните, че след изтичането на този срок, в случай
че това доказателство не бъде събрано, делото ще се гледа без него.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Декана на Факултета по дентална медицина
към МУ – София в горепосочения смисъл.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.03.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час ищецът и неговия пълномощник адв. В. – уведомени от днес.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Делото да се докладва при постъпване на писмо от МУ – София.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3