№ 151
гр. Варна, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниСилвия Т. Х.
заседатели:Светлана Й. Великова
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20223110204362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. И. , редовно призован, води се от Затвора - Варна, не се
представлява.
След проведен разговор по телефона с адв.Д. П., същия моли да бъде изчакан до
14:30часа.
ПРОКУРОРЪТ : Да се уважи.
СЪДЪТ дава почивка до 14:30 часа.
ОЩЕТЕНО Ю.Л. ЦБА АД, редовно призован, не се явява, не се представлява.
На именното повикване в 14,12 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. И. , редовно призован, води се от Затвора - Варна,
представлява се от адв. Д. Ц. П., назначен за служебен защитник от хода на ДП и приет от
съда от преди.
ОЩЕТЕНО Ю.Л. ЦБА АД, редовно призован, не се явява, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ.П. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Г. К. И. , роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П. : Нямаме искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права
по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите,
регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и
разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК, съгласно която в разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката ми. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Г. К. И. за престъпление
по чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава
29 от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия
в хода на ДП.
Няма искане за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от четири месеца,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг
режим. Няма направени по делото разноски.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 941/2022 г. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4362/2022 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№4362/2022 г. по описа на ВРС
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – В. П.
- за защитата – адв. Д. П. от АК - Варна, като защитник на подс Г. И..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4362/2022 год.
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Г. К. И. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18
ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. К. И.
е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ на 04.08.2022 г. в гр. Варна, направил опит да отнеме чужди движими
вещи – два броя вакуум опаковки луканка „Орехите Добруджанска“ – 180 гр., всяка на
стойност 8,49 (осем леда и 49 ст.) лева, един брой вакуум опаковка телешка луканка
„Орехите“, 180 гр. на стойност 8,99 (осем лева и 99 ст.) лева, всички на обща стойност 25,97
(двадесет и пет лева и 97 ст.) лева, от владението на А.Б.А., собственост на „ЦБА“ АД – гр.
Варна, представлявано от М.М.К., без съгласието на владелеца и собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
5
За гореописаното деяние подсъдимият Г. К. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18
ал.1 вр. чл. чл.55 ал.1 т.1 от НК., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
По делото няма направени разноски.
ПОДС. И. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР П...........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. П.:............................................
ПОДС. И.:.....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор П. и защитника - адв. Д. П., със съгласието на подсъдимия
Г. К. И..
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4362/2022 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7