Определение по дело №1646/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 243
Дата: 23 януари 2018 г.
Съдия: Димитър Петков Чардаков
Дело: 20175220101646
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 23.1.2018 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

            Като разгледа гр.д. №1646 по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

            С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които обаче са оспорени от ответника. По тяхното приемане съдът ще се произнесе след становището на ищеца по чл.193, ал.2 ГПК.

Поискал е от съда да задължи трето за делото лице – РП-Пазарджик, да представи намиращи се при него документи, без да е представил писмена молба по чл.192, ал.1 ГПК и без да посочи какви обстоятелства ще установява с тях. По това искане съдът ще се произнесе след привеждането му в съответствие с изискването на чл.156, ал.1 и чл.192, ал.1 ГПК.

            По молбата на ищеца за изслушване на ССчЕ съдът ще се произнесе след неговото заявление дали ще се ползва от оспорените счетоводни документи, с които са свързани задачите към експертизата.

            Ответникът е представил писмени доказателства, релевантни към спора и е поискал разпит на двама свидетели за доказване на възраженията си срещу идентичността на движимите вещи и тяхното владение от ищеца в предхождащ предявяването на иска момент.

            Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Затова и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРИЕМА писмените доказателства, предоставените с отговора на исковата молба.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ответника.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 1.3.2018 година, 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговори на исковата молба и от допълнителния писмен отговор.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.108 ЗС за право на собственост върху следните движими вещи: 1 брой работен плот с борд и 3 мивки; 1 брой работен плот с борд, мивка и възможност за 3 вградени хладилника; 1 бр. работен плот с борд, мивка 40/40/25; 1 брой работен плот с ляв и заден борд; 1 брой стелаж 4 нива; 1 брой работен плот с възможност за 2 подплотови хладилника; 1 брой работен плот с език 45см над фундамента; 1 брой база с долен плот; 1 брой база за фурна за пици 2 колонни водача за тави; 1 брой аспирационен чадър с двустранно осветление и обезмаслителни решетки; 1 брой събирателна кутия за аспирационен чадър; 1 брой мотор с обезшумителна кутия и стоика за захващане за покрива; 1 брой комин с шапка; 1 брой скара електрическа, 20 тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини; 2 броя неутрални елементи; 1брой фритюрник електрически 8+8 литра; 1 брой печка електрическа с 4 кръгли котлона и ел. фурна с вентилатор; 1 брой електрическа скара тип плоча от неръждаема стомана; 1 брой шкаф за посуда с плъзгащи врати, долен и междинен плот с надстройка на две нива; 1 брой помощна маса с надстройка на две нива; 1 брой работен плот с отвор за отпадъци; 1 брой работен плот с борд и 2 мивки 40/40; 1 брой стойка под съдомиялна; 1 брой съдомиялна машина от неръждаема стомана; 3 броя хладилник нискотемпературен обем 425/407 -9/-26С; 2 броя хладилник нискотемпературен, подплотов, вместимост 147л -9/-26С; 3 броя хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 180л +2/+11С; 1 брой праховобоядисани стелажи на 4 нива; 1 брой праховобоядисани стелажи на 4 нива зеленчуци; 1 брой хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 421л 0/+15С; 2 броя колбасорезачка алуминиева; 6 броя климатик ОСАКА СН 30; 1 брой климатик ОСАКА СН60 таванен; 1 брой климатик ОСАКА СН60 колонен; 1 брой климатик ХАЙЕР СН 48; 2 броя климатик СН18; 1 брой мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив 12000куб.м; 2 броя хладилник среднотемпературен тип шкаф 0/+15С; 1 брой хладилник нискотемпературен тип ракла -9/-18С 480л; 1 брой музикален пулт/смесител ВЕСКАКС; 1 брой музикален пулт/смесител Беринджър; 1 брой музикален пулт/смесител НЮМАРК; 4 броя музикален плейър ДЕНОН; 4 броя тонколони активни МАКИ 400ВАТ; 4 броя тонколони пасивни БИЕМА 120ВАТ; 2 броя тонколони Бас - каси БИЕМА пасивни 800вата; 1 брой предусилвател БИЕМА 800 вата; 1 брой предусилвател Амплифер БГ 2 к.вата; 2 броя блендер ХЕМИЛТЪН БИЙЧ с турбо кана; 2 броя сокоизстисквачка ДЖОЛИ професионална; 1 брой хладилна витрина шестоъгълна стъклена; 8 броя ратанов сет /маса с 4 стола, кафяв/; 5 броя ратанов сет /полукръгъл с подлакътници+маса, сив, ратанов сет /полукръгъл диван + маса, кафяв/; 6 броя ратанова маса 108см, правоъгълна бяла; 12 броя ратанова маса 108см квадратна бяла; 51 броя ратанов бар стол квадратен без облегалка; 25 броя ратанов бар стол квадратен с облегалка; 4 броя пластмасова саксия бяла светеща; 10 броя пластмасови кръгли топки.

Ищецът „Тропикал 2015“ ЕООД твърди да е собственик на вещите по силата на договор за продажба съгласно фактури №**********/1.9.2015г., №**********/1.9.2015г. и **********/1.9.2015г., както и че ответникът държи същите без основание в склад на адрес: гр.Пазарджик, ул. „Александър Стамболийски“ №119 и отказва да му ги предаде.

Ответникът „Алуглас Конструкшън“ ЕООД оспорва заявеното право на собственост при твърдението за липса на идентичност между посочените от ищеца вещи и държаните от него в склада. Не сочи основания, на които владее или държи вещите.

За основателността на всеки отделен иск ищецът следва да установи правопораждащите факти на своето право на собственост върху вещта, както и че тя се намира във владение на ответника.

При установяване на горното, ответникът следва да докаже наличието на правно основание да владее или държи вещта, за което до момента не е посочил доказателства.

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: