МОТИВИ към Решение № 222 от 17.07.2020 г.
по АНД № 861/2020 г. по
описа на РС-Кърджали
Производството е по реда на чл.4 от Указа
за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка
по УБДХ с нарушител С.Г.Л. ***.
Срещу нарушителя е
съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред, извършено на 16.07.2020 г. в гр.Кърджали.
Нарушителят С.Г.Л. в съдебно заседание се признава за виновен и
дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.
След запознаване с
писмените и гласни доказателства по делото, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Нарушителят С.Г.Л. е роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН **********. Осъждан
е многократно и не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.
На 16.07.2020 г. около 22.40
часа нарушителят С.Г.Л. ***, пред
къща за гости „Рай“. По същото време там били и свидетелите Р.И., Р.И. и И.М.. Нарушителят
бил в нетрезво състояние и започнал да се заяжда със свидетелите, казвал им „не
ме ли познавате, сега ще видите какво ще стане“. Р.И., Р.И. и И.М. влезли във фоайето
на къща за гости „Рай“. След няколко минути там нахлули нарушителят С.Л.,
свидетелят М.Л. /брат на нарушителя/ и свидетелят М.М. /братовчед на
нарушителя/. Между тях тримата и свидетелите
Р.И., Р.И. и И.М. възникнал конфликт – словесен и физически. По време на този
конфликт, нарушителят С.Л. многократно нанесъл удари с ръце по главата и тялото
на свидетелите Р.И. и И.М.. След скандала С.Л., М.Л. и М.М. си
тръгнали. За случилото се веднага бил подаден сигнал в РУ-Кърджали и на място
пристигнали дежурни полицейски служители, които извършили проверка. Нарушителят
С.Л. бил установен на 17.07.2020 г.,
когато му бил съставен и процесния акт по реда на УБДХ.
Изложената фактическа обстановка се установява след
анализ на показанията на свидетелите Д.А., Р.И.,
Р.И. и И.М., на които съдът дава вяра като последователни,
логични и взаимно допълващи се; показанията на свидетелите М.Л. и М.М., които
съдът кредитира частично, поради роднинската им връзка с нарушителя и участието
им в самия конфликт; обясненията на нарушителя, кредитирани отчасти; Докладна
записка от 16.07.2020 г.; писмени обяснения от 16.07.2020 г. и 17.07.2020 г.; характеристична
справка на нарушителя; справка за съдимост на нарушителя.
Установената по-горе
фактическа обстановка и доказателствата по делото налагат следните правни
изводи:
С.Г.Л. е
осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като на 16.07.2020
г. около 22.40 часа в гр.Кърджали, ул.„Стара планина“, във фоайето на къща за
гости „Рай“, извършил
непристойна проява, изразяваща се в скарване, прераснало в сбиване, при което е
нанесъл удари с ръце по главата и тялото на Р.Р.И. и И.С.М., с което поведение
на публично място нарушил обществения ред и спокойствие. Действията
на нарушителя съставляват непристойна проява, която засяга установения
обществен ред, противоречи на нравствеността и съвременните виждания за
нормално човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителят е действал
с пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. При индивидуализацията на наказанието на нарушителя Л., съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство обясненията,
с които допринася за разкриване на обективната истина по делото, а като
отегчаващи – обремененото съдебно минало на дееца, негативните характеристични
данни по местоживеене, липсата на какъвто и да било мотив за физическото
посегателство над пострадалите. При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете и липсата на трудова ангажираност на
нарушителя и липсата на реализирани доходи от негова страна. Предвид това,
настоящата инстанция определи на С.Л. наказание по по-тежката алтернатива на
чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, при превес на отегчаващи отговорността
обстоятелства, а именно „задържане в
структурното звено на МВР” за срок от 10 /десет/ денонощия. Това наказание се
явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита и коригира за в бъдеще
поведението си. Съдът оправда нарушителя
за посоченото в акта, че е
нанесъл удари с ръце по главата и тялото на Р.Р.И., тъй като по
делото не се събраха доказателства, които да установяват такива негови
действия.
По изложените от фактическо и
правно естество мотиви, съдът постанови решението си.
Съдия: