Определение по дело №239/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 646
Дата: 19 февруари 2018 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20183100900239
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………./……...02.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.02.2018 г., в състав:

                      

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 239 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД гр. София, с която предявени искове против Д.И.К. и И.Г.К..

 

Исковата молба е нередовна, тъй като не съответства на разпоредбите на чл. 127 и 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

 

С оглед горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 239/2018 г., по описа на ВОС, ТО.

            УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, с препис според броя на ответниците, да:  

            - отстрани противоречия в титулната, обстоятелствената част и петитума на исковата молба като недвусмислено наведе фактически твърдения относно водене на осъдителен иск и против лицето И.К., доколкото същата се сочи единствено в титулната част на исковата молба, но по отношение на това лице никъде в обстоятелствената част не се твърди да е кредитополучател и отсъства надлежно искане към съда спрямо този ответник в петитума на иска /посочено е да се осъди единствено лицето Д.К. за заплащане на сумите/.

            - недвусмислено да заяви дали претендираната главница, доколкото се сочи с начален и краен период съставлява сбор от падежирали главници за периода от 16.05.2016 г. до 13.02.2018 г. Ако претендира сбор от падежирали главници да посочи конкретно датите на падежите на всяка анюитетна вноска за главница в рамките на периода, заявен в петитума.

            - ако претендира главница на база твърдения в обстоятелствената част от иска за обявена предсрочна изискуемост – то да уточни датата, на която банката е отнесла кредита в просрочие, колко анюитетни вноски са просрочени към датата на предсрочната изискуемост и заяви дали търсения размер на главницата от 72 068.21 евро съставлява предсрочно изискуема главница.

            - от каква сума или суми формира размер на иска за нотариални такси от 485.28 лева и на какво основание по договора или общи условия се дължи от ответниците заплащане на тези такси.

            - В тази връзка да формулира надлежен петитум, който да съответства на направените уточнения.

            - представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на ОС Варна, държавни такси в размер на 30.59 лева, доколкото по иска за дължими нотариални такси в размер на 485.28 лева се дължи минимална държавна такса от 50 лева.

     УКАЗВА, че при неизпълнение или неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, за което се счита уведомен с получаване на препис от определението.

           

Определението да бъде връчено чрез процесуален представител.

 

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: