Определение по дело №1796/2018 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29.10.2018 година

 

 

Номер   1113 /29.10.         Година 2018                                          Град Перник

Пернишки районен съд                                          Пети наказателен състав

На     29 октомври                                                                           Година 2018

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                      Председател: Христина Ангелова

                                                                            

като разгледа докладваното от съдията АНД №01796/2018 по описа за 2018година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е  образувано по жалба на  П.Т.П. ЕГН:********** в качеството на настойник на А.П.Т. ЕГН: ********** *** срещу ел.фиш серия „М“№0807674/20.08.2018 година,с който е наложено административно наказание „глоба“ в размер на тридесет лева за нарушение на правилата,установени в ЗДвП и ППрЗДвП за паркиране.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата намира,че по съществото същата води до извод, че жалбоподателят, оспорва нарушението, поради което отказва да плати глобата.

Фишът е издаден на 20.08.2018 година и връчен на същата дата. Жалбата срещу него е депозирана на 13.09.2018 година.

Обстоятелството,че фишът е издаден не предопределя лишаване от право и възможност впоследствие нарушителят да възрази,като оспори извършването на нарушението и евентуално размера на глобата.

Този извод произлиза  от нормата на чл.39 ал.3 от ЗАНН, съгласно съдържанието на която ако нарушителят оспори нарушението  или откаже да плати глобата се съставя акт ,съгласно разпоредбите на раздел II—ри от цитирания нормативен акт.

При такова оспорване контролният орган би следвало  да състави акт за установяване на административно  нарушение и да го изпрати на административно наказващият орган.

В конкретния случай е налице  оспорване на издадения фиш, поради самия факт на подаване на жалбата до  Районен съд гр.Перник.

Ето защо, производството по  реализиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя не е приключило.

Изложеното предопределя извод,че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,тъй като на този етап е недопустима,а образуваното по нея  административно наказателно производство следва да бъде  прекратено.

 Преписката следва да бъде изпратена по компетентност на Началник сектор „Пътна полиция“ Перник.

Така цитираната регламентация сочи, че законодателят е предвидил при оспорване на процесния фиш същият  да се обезсили по силата на закона, а  административно-наказателното производство да продължи пред административно наказателна институция.

При това положение производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Т.П. ЕГН:********** в качеството на настойник на А.П. *** срещу ел.фиш серия „М“№0807674/20.08.2018 година,с който е наложено административно наказание „глоба“ в размер на тридесет лева за нарушение на правилата,установени в ЗДвП и ППрЗДвП за паркиране.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 01796/2018  по описа за 2018година на Районен съд – Перник.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на Началник сектор „Пътна полиция“ Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд–Перник в 7-седемдневен срок от получаването му, като след влизането му в сила, материалите по административната преписка да се върнат на Началник сектор „Пътна полицияя“ Перник , съобразно процедурата по чл.39 ал.3 от ЗАНН  и  чл.186 ал.2 от ЗДвП. 

 

СЪДИЯ:

 

           

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Богдан Велев/