№ 23031
гр. София, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110162025 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД срещу ответника
В. И. Ч. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на 433,02 лева – цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. № 91888, ведно със
законна лихва за период от 21.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 113,68 лева – мораторна лихва за забава за период от
15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., сумата 12,87 лева – главница за извършена
услуга дялово разпределение за периода от 01.08.2022 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 21.10.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 2,80 лева – мораторна лихва за забава
за период от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника за процесния имот въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
1
Ответникът В. И. Ч. подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК. Посочва и представя доказателства за сключено с ищеца споразумение
за разсрочване на задълженията и направени плащания по същото.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД не заема
становище по същество на делото.
В молба, подадена преди първото по делото открито съдебно заседания
процесуалният представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема
становище, че е направено плащане в хода на делото, което покрива
всички дължими суми, включително и разноските по делото.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на
потребител на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от
същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.
Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово
разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и
ТЛП.
Съдът счита, че със сключеното в хода на делото споразумение и
извършено плащане на исковите суми в пълен размер ответникът
признава, че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния
имот през исковия период е в размер на претендирания, поради което съдът
намира за установено по делото възникването на облигационно отношение
между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в
твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се
признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.
Предявените искови претенции следва да се отхвърлят като заплатени в
хода на процеса.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
2
„Ястребец” № 23Б срещу В. И. Ч., ЕГН ********** с адрес гр. София,
********** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 433,02 лева –
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. №
91888, ведно със законна лихва за период от 21.10.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от 113,68 лева – мораторна лихва за забава
за период от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г., сумата 12,87 лева – главница за
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.08.2022 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 21.10.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 2,80 лева – мораторна
лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 02.10.2024 г. КАТО
ЗАПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Далсия“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, бул.
„Братя Бъкстон“ № 85.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3