№ 467
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20225001000247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
За жалбоподателя А. Н. М. се явява адв. Д. с пълномощно от преди.
За жалбоподателя Г.ф. гр. С. не се явява законен и процесуален
представител.
Въззиваемият А. Б. Ф. не се явява, редовно уведомен. За него се явя адв.
Е.И. преупълномощена от адв. К..
Явява се вещото лице П. П..
Не се явява вещото лице А. Д..
Докладва се постъпила молба от вещото лице А. Д. изпратена по и-
мейл, с която сочи причините за неизготвяне в срок на заключение, тъй като
не се е запознала с материалите по делото и моли да не й бъде налагана глоба.
Докладва се и постъпила молба от адв. М. пълномощник на
жалбоподателя Г.ф. – С., с която моли делото да се отложи, за да се даде
възможност на вещите лица да работят по поставената им задача.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В.Л. П.: Уважаеми апелативни съдии, получих делото. Запознах се със
задачата. Просто времето не ми стигна да изготвя заключението. Ако
отложите делото в границите на около месец ще бъде изготвено.
Адв.Д.: Да се даде възможност на вещите лица да работят по
заключенията. Имам искане за представяне на Постановление за привличане
на обвиняем на доверителя ми. То е от 26.09.2022 г. Представям го. Във
връзка с постановлението имам искане за спиране на делото на основание чл.
229, ал. 1, т. 5 ГПК, за което представям молба.
Адв. И.: Да се отложи делото за изготвяне на експертизата. По искането
за спиране считам, че същото е неоснователно, поради което моля да не се
уважава молбата.
Съдът намира, че следва да се приеме като доказателство по делото
представеното от адв. Д. постановление за привличане на обвиняем от
26.09.2022 г. като ново такова. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 26.09.2022 г. на РУ гр. Х..
По искането за спиране на адв. Д. съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание със съответния акт, като с оглед уважаването или
неуважаването на искането за спиране на производството по делото ще бъдат
уведомени и вещите лица съответно за новата дата или за спирането. Делото
следва да се отложи за нова дата с ново насрочване. Ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото с ново насрочване
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3