МОТИВИ ПО НОХД №688/2020
г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу
подсъдимия В.Г.Р. роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
осъждан, работещ, с ЕГН ********** е
предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343в ал.3 във вр. с
ал.1 от НК. Същият е предаден на съд, затова че 01.06.2019 г. в гр. Габрово
обл. Габрово на ул."Индустриална" управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Опел" модел "Комбо" с
регистрационен номер ЕВ 4465 АК в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС, а именно Заповед № 244/14.01.2019 г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл.171 т.1 б."б" от Закон за движение по пътищата, издадена
от инспектор в 01 група, 01 сектор в отдел "Пътна полиция" при СДВР
гр. София, влязла в сила на 05.04.2019 г.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от
обвинителния акт и че разбира предявеното срещу му обвинение.
На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по
искане на страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие, като
съдът е постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва самопризнанието на подсъдимия, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Чрез комплексна преценка на събраните по
делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, както и от направеното от подсъдимия самопризнание на основание
чл.373 ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 01.06.2019 г. подсъдимият В.Г.Р. управлява
МПС - лек автомобил марка "Опел", модел "Комбо" с рег.№ ЕВ
4465 АК от гр. Севлиево за село Велковци, общ. Габрово. Заедно с него пътували
и свидетелите Д.Т.Д. и Х.Н.Х..
около 15,40 часа на същата дата свидетелите И.В.Ф.
и Ц.С.Д. - мл. инспектори в РУ Габрово работели в състав на автопатрулен екип
на територията на Община Габрово. при обход на ул. "Индустриална" в
гр. Габрово, пред сграда на фирма "Аванс" се разминали с лек
автомобил "Опел" с рег.№ )ЕВ 4465, като ясно видели водача и пътника
до него. Полицейският автомобил направил обратен завой и последвал лекия
автомобил "Опел", който завил в посока с. Солари като след
кръстовището спрял рязко на платното за движение. Полицейските служители спрели
служебния автомобил откъм страната на водача на лекия автомобил
"Опел" и забелязали, че той се опитва да се прехвърли на задната
седалка. Свидетелите Филипов и Долчинков през цялото време поддържали визуален
контакт с него.
При извършената проверка било констатирано,
че автомобилът марка "Опел" модел "Комбо" с регистрационен
номер ЕВ 4465 АК се управлява от подсъдимия В.Г.Р.. Същият не представил СУМПС
и контролен талон към него.
След направена справка било установено, че Р.
притежава СУМПС №*********, което му е отнето със Заповед №244/14.01.2019 г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.Б от ЗДП,
издадена от инспектор в отдел ПП при СДВР гр. София. Същата е била връчена на Р.
на 14.01.2019 г., не е била обжалвана и е влязла в сила на 05.04.2019 г.
Гореизложената фактическа обстановка
се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на направеното от
подсъдимия самопризнание, доказателствата, които го подкрепят, събрани на
досъдебното производство – протоколи за разпит на свидетел; писмените
доказателства по делото – преписка ЗМ 221/2019 г. на ОД на МВР Габрово, ведно с
приложения, преписка №264р-14790/2019 г. на ОД на МВР Габрово, ведно с приложения.
При така установената фактическа обстановка,
от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е доказано по
несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя от събраните
по делото материали. Установен е механизма на извършване на деянието. Налице са
както обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението,
за което същият е предаден на съд. Р. е съзнавал, че по отношение на нето има принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС и въпреки това е предприел
управление на МПС.
Предвид горното, съдът прие, че след като на
01.06.2019 г. в гр. Габрово обл. Габрово на ул."Индустриална"
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел"
модел "Комбо" с регистрационен номер ЕВ 4465 АК в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, а именно Заповед № 244/14.01.2019 г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б."б"
от Закон за движение по пътищата, издадена от инспектор в 01 група, 01 сектор в
отдел "Пътна полиция" при СДВР гр. София, влязла в сила на 05.04.2019
г., действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият В.Г.Р. осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по
чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът
цени: направените
признания, съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина по
делото, критичното му отношение към извършеното, сравнително невисоката степен
на обществена опасност на конкретното деяние. Отегчаващи вината обстоятелства
не бяха констатирани.
Приложението на глава 27 от НПК, по която е
разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на чл.58а от НК. Ал.4 на посочения текст предвижда приложение на чл.55 НК, ако са налице
условията за приложението му и ако той се явява по-благоприятен за дееца. В
конкретния случай, посочените по-горе обстоятелства съдът цени многобройни
смекчаващи вината такива, обуславящи приложението на чл.55 НК. При наличието им
и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с
оглед конкретното престъпно деяние. Тъй като предвиденото наказание за
извършеното от престъпление няма специален минимум, прилагайки чл.55 ал.1 т.2
б.Б от НК, съдът следва да замени наказанието лишаване от свобода с пробация.
По този начин приложението на чл.55 НК се явява по-благоприятно за дееца и
следва да намери приложение. Предвид изложеното съдът наложи на подсъдимия
наказание пробация със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от десет месеца, с периодичност два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
Съдът наложи и предвиденото в разпоредбата на
чл.343в ал.3 от НК наказание глоба в размер на 200 лева. Размерът на глобата
съдът съобрази със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, като
и със семейното му и имотно състояние.
По делото не са правени разноски, поради
което не са присъждани такива.
Съдът счете, че с така наложеното наказание
ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: