Р Е Ш Е Н И Е
№ …………/…….….2020 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав., в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 17267 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ал. 1 и
чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Образувано
е по молба от „М.2“ ЕООД, с която се иска поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско дело № 17267/2019 г. на
РС Варна, на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК, както и искане за изменение на
същото в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.
Твърди
се, че съдът е допуснал ОФГ като е осъдил молителя да заплати на П.Д.Д. сумата от 305,52 лева, представляваща възнаграждение за
извънреден труд за периода от 01.05.2019 г. до 24.09.2019 г., дължима по
сключен между страните Трудов договор № 607/22.04.2019 г., прекратен със
Заповед № 510/24.09.2019 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба – 22.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от
6,66 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от падежа на всяко
задължение за възнаграждение за извънреден труд до 22.10.2019 г., както и сумата
от 8,75 лева, представляваща възнаграждение за положен нощен труд за периода от
01.05.2019 г. до 24.09.2019 г., дължима по сключен между страните Трудов
договор № 607/22.04.2019 г., прекратен със Заповед № 510/24.09.2019 г., ведно
със законна лихва от датата на исковата молба – 22.10.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 0,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 01.10.2019 г. до 22.10.2019 г. Излагат се подробни
съображения по съществото на делото, а именно в молбата „М.2“ ЕООД анализира
изводите изложени в заключението по възложената ССЕ и допълнителната такава,
като стига до свой извод, че приетото от съда в решението не съответства на
данните в експертизата.
Направено
е и искане в случай, че съдът допусне исканата поправка на ОФГ да се произнесе
по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК относно разноските.
В
законоустановения срок е постъпил отговор на молбата
от П.Д.Д., в който е застъпено становище за
неоснователност на исканията по чл. 247 и чл. 248 от ГПК.
Исканията
по чл. 247 и чл. 248 от ГПК са направени в законоустановения
срок, от легитимирана страна, представен е списък по чл. 80 от ГПК, поради
което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
По
молбата по чл. 247 ал. 1 от ГПК.
Като
разгледа материалите по делото и съобрази становищата на страните, съдът приема
молбата по чл. 247 от ГПК за неоснователна. Очевидна фактическа грешка е налице
при несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно
изразяване в текста на решението. При съпоставка на мотивите и диспозитива на Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско
дело № 17267/2019 г. на РС Варна липсва изтъкнатото от молителя несъответствие.
Обратно, съдът на база доказателствата по делото е формирал своята воля и е
постановил диспозитив на решението, които е в пълно
съответствие с изложените мотиви към същото. Изложените в молбата съображения
обосноваващи ОФГ са по своето естество становище по съществото на делото, което
е могло да бъде изложено своевременно в хода на делото до постановяване на
решението, включително чрез писмени бележки. Недопустимо е едва на този етап от
производството, посредством молба по чл. 247 от ГПК да се инициира изменение в
крайните изводи на съда по съществото на спора. По изложените съображения,
съдът следва да остави без уважение молбата по чл. 247 от ГПК.
По
искането по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
При
разглеждане на искането по чл. 248 от ГПК, съдът не откри пропуск или грешка в
решението при разпределяне на отговорността за разноски между страните. Предвид
това, искането по чл. 248 от ГПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Воден от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „М.2“ ЕООД
за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 261255/17.11.2020 г. по
гражданско дело № 17267/2019 г. на РС Варна, на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на „М.2“ ЕООД
изменение на Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско дело № 17267/2019 г.
на РС Варна в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН
СЪД :