ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /
Апелативен съд
град Варна
търговско отделение, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Братанова
ЧЛЕНОВЕ: Магдалена
Недева Дарина Маркова
Сложи
за разглеждане докладваното от А.
Братанова въззивно т.дело № 70 по описа за 2021 година и за да
се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 248 ал.1 ГПК и е образувано по молба от
„БАЛКАН МЕТАЛ 2000“ ООД – Варна за изменение на постановеното по делото решение
в частта за разноските чрез уважаване на направеното от страната възражение за
прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.
Насрещната страна „ФЕНИКС СИЛИСТРА“ ЕООД – Силистра изразява становище за
неоснователност на депозираната молба.
Молбата за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е допустима
и надлежно администрирана.
С решение по съществото
на спора АС – Варна е потвърдил Решение № 260034/02.12.2020 год.,
постановено по т.д.№ 72/2019 год. по описа на СОС, в частта, в която е
отхвърлен иска на „Балкан Метал 2000“ ООД за заплащане на
сумата от 28 608 лева, представляваща дължима неустойка за забава по чл.
VI от предварителен договор за продажба от 19.09.2018 год. с нотариална заверка
на подписите с рег.№ 3962/19.09.2018
год. на Нотариус А Пс район на действие
ВРС.
Съдът е
приел, че „Балкан Метал 2000“ ООД следва да заплати сторените от насрещната
страна разноски в размер на 2 498, 83 лева
съобразно представен списък по чл.80 ГПК, съставляващи заплатено възнаграждение
за процесуално представителство. Минимално предвиденото възнаграждение
съобразно чл.7, ал.2, т.4 НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения възлиза на 1388, 24 лева. Заплатеното възнаграждение,
надхвърлящо с 1000 лева минимално дължимото, не е прекомерно съобразно правната
и фактическата сложност на делото. Предмет на разглеждане във въззивното
производство е иск с правно основание чл. 92 ЗЗД, против основателността на
който са наведени множество възражения, някои от които с фактическа и правна
сложност. Такова възражение е възражението за неизпълнен договор, което би
освободило ответника от последиците на собствената му забава, респ. от
отговорността по чл. 92 ЗЗД. Фактът, че
съдът е отхвърлил предявения иск по друго наведено възражение на страната, е
ирелевантно за определяне на фактическата и правна сложност. Последната се определя според въведения предмет на
обжалване от въззивника и насрещно поддържаните възражения на въззиваемата
страна.
Съдът не намира основания
за изменение на постановеното решение в частта за разноските.
С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК
е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната
възнаграждение за един адвокат в случаите, когато то е прекомерно спрямо
действителната фактическа и правна сложност на делото. Спорът пред въззивната
инстанция обхваща множество възражения, вкл. такива с фактическа и правна
сложност. Въззивната жалба е основана на твърдения за неправилна и необоснована
преценка на множеството събрани по делото доказателства – свидетелски
показания, експертни заключения, писмени доказателства. Изводът, че спорът е с
фактическа и правна сложност, не се дерогира от факта, че пред въззивната инстанция
не са събирани нови доказателства и делото е протекло в провеждането на едно
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането „БАЛКАН
МЕТАЛ 2000“ ООД – Варна за изменение на постановеното по делото решение в
частта за разноските.
Определението
подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател:
Членове: