№ 59
гр. гр. Ч.. бряг, 05.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч.. БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Христо В. Пър.ов
при участието на секретаря С. Г. Лилова
и прокурора С. Ем. В.
Сложи за разглеждане доклад.ото от Христо В. Пър.ов Наказателно дело от
общ характер № 20234440200385 по описа за 2023 година.
На именното повик.е в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч.. бряг–редовно призо.а, се представлява от
прокурор С. В.
Подсъдимият Г. В. Ц. - редовно призо., се явява лично и с адв. Ц. Ц. – АК Плевен с
пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призова.е на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Ч.. бряг споразумение преди приключ.е на
съдебното следствие по чл. 384, ал.1 вр.чл.381 от НПК постигнато между подсъдимия,
неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч.. бряг С. В..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Г. В. Ц., ЕГН ********** – роден на ... год. в гр.Ч.. бряг, обл.Плевен, с постоянен
адрес гр.Ч.. бряг, обл.Плевен, ул."Г." № . българин, с българско гражданство, женен, с
основно образо.ие, работи-общ работник, осъждан.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На осно.ие чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат Ц. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение. Представям и моя да приемете
медицински документи видно от които е че и бащата и майката на обвиняемия страдат от
онкологично заболя.е което им пречи да се обслужват сами. Поради това и наказанието
,определено в с това споразумение н тази нисък размер .
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема представени в днешното съдебно заседание медицински документи.
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 384, ал.1, вр. чл.
381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна
прокуратура гр. Плевен-ТО-Ч.. бряг С. В..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откри.е на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Ц. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откри.ето на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На осно.ие чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес, 05.06.2024 год. Районна прокуратура - гр.Плевен - ТО-Ч.. бряг,
представля.а от прокурор С. В. и адвокат Ц. Ц. при АК - Плевен в качеството му на
защитник на обвиняемия Г. В. Ц., ЕГН ********** – роден на ... год. в гр.Ч.. бряг,
обл.Плевен, с постоянен адрес гр.Ч.. бряг, обл.Плевен, ул."Г." № . българин, с
българско гражданство, женен, с основно образо.ие, работи-общ работник, осъждан,
постигнаха споразумение преди приключ.е на съдебното следствие по чл. 384, ал.1
вр.чл.381 от НПК по досъдебно производство № ЗМ-247/2023 г. по описа на РУ МВР-
Ч.. бряг, прокурорска преписка № 5489/2023 год. по описа на Районна прокуратура -
2
гр.Плевен.
Г. В. Ц., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.08.2023 год.
около 17,10 часа в с. Р., обл. Плевен, ул. „И. Х.“. противозаконно унищожил /запалил/
чужди движими вещи: прилежаща постройка/тип навес/ с площ 12 кв.м. на стойност
1100лв., както и дървена кухненска маса на стойност 30лв., кухненски бюфет на
стойност 50лв., 2 бр. кухненски шкафчета на стойност 60лв., 4бр. дървени столове на
стойност 30лв. с което причинил щета на обща стойност 1260лв. на Н. В. Ц. от с. Р.,
обл. Плевен- престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
„Лиша.е от свобода“ за срок до пет години.
С оглед предвиденото в чл.216, ал.1 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК страните се споразумяха
На Г. В. Ц., ЕГН ********** от гр. Ч.. бряг, обл. Плевен, ул. „Г.“№13 да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на осно.ие чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Ч.. бряг, ул. „Г.“№13-за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА-два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Имуществените вреди в размер на обща стойност 1260лева причинени с
деянието на Н. В. Ц. от с. Р., общ. Ч.. бряг, обл. Плевен са възстановени, и същата заяви
това в разпоредителното заседание, не претендира за вреди и дава съгласието си да се
постигне и одобри настоящето споразумение.
Веществените доказателства-описани в делото са на съхранение на РУ на МВР-
гр.Ч.. бряг.
Разноски по делото не са направени-общо 140 лева-разноски по съдебно-
стоковата експертиза.
Долуподписаният, Г. В. Ц., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:____________
/ Г. В. Ц. /
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат Ц. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/Г. В. Ц./
3
Защитник:______________
/адв. Ц. Ц./
Прокурор:______________
/С. В./
Пострадал:____________________
/Н. В. Ц./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство №
ЗМ-247/2023г. по описа на РУ-Ч.. бряг, прокурорска преписка№ 5489/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осно.ие чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ-247/2023г. по описа на РУ-Ч.. бряг, прокурорска преписка №
5489/2023г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 357 ал.1, т.4 пр.2, вр. чл. 381 от НПК
споразумение между РП–Плевен, представля.а от прокурор И. Т. , подсъдимият Г. В. Ц. и
неговия защитник адвокат Ц. Ц. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на осно.ията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Днес, 05.06.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 357 ал.1, т.4 пр.2, вр. чл. 381 от НПК
споразумение, постигнато на 05.06.2024 г. между РП-Плевен, представля.а от прокурор С.
В. и адвокат Ц. Ц. при АК Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимия Г. В. Ц., ЕГН
********** за прекратя.е на наказателното производство преди приключ.е на съдебното
следствие в досъдебно производство № ЗМ-247/2023г. по описа на РУ-Ч.. бряг, прокурорска
преписка№ 5489/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Г. В. Ц., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.08.2023 год.
около 17,10 часа в с. Р., обл. Плевен, ул. „И. Х.“. противозаконно унищожил /запалил/
чужди движими вещи: прилежаща постройка/тип навес/ с площ 12 кв.м. на стойност
1100лв., както и дървена кухненска маса на стойност 30лв., кухненски бюфет на
стойност 50лв., 2 бр. кухненски шкафчета на стойност 60лв., 4бр. дървени столове на
стойност 30лв. с което причинил щета на обща стойност 1260лв. на Н. В. Ц. от с. Р.,
обл. Плевен- престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
„Лиша.е от свобода“ за срок до пет години.
С оглед предвиденото в чл.216, ал.1 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК страните се споразумяха
На Г. В. Ц., ЕГН ********** от гр. Ч.. бряг, обл. Плевен, ул. „Г.“№13 да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на осно.ие чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Ч.. бряг, ул. „Г.“№13-за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА-два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Имуществените вреди в размер на обща стойност 1260 лева причинени с
деянието на Н. В. Ц. от с. Р., общ. Ч.. бряг, обл. Плевен са възстановени, и същата заяви
това в разпоредителното заседание, не претендира за вреди и дава съгласието си да се
постигне и одобри настоящето споразумение.
Веществените доказателства-описани в делото са на съхранение на РУ на МВР-
гр.Ч.. бряг.
Разноски по делото не са направени-общо 140 лева-разноски по съдебно-
стоковата експертиза.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 385/2023 г. по описа на РС Ч..
бряг по досъдебно производство № ЗМ-247/2024г. по описа на РУ-Ч.. бряг, прокурорска
преписка№ 5489/2023г. по описа на Районна прокуратура- Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ч.. Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5