РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 355
гр. Благоевград, 05.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900126 по описа за 2024 година
констатира, че исковата молба, подадена от „Г“ ООД, ЕИК седалище и адрес
на управление гр. Б, ул. „И. М.“ №, ет., представлявано от П. Г. Г., вече е
редовна и допустима, предвид което и на основание чл. 367 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
На „Г“ ЕООД, ЕИК***, седалище и адрес на управление гр. Б, ул. „С. Р.“ №,
ет., представлявано от Р. Б. Я, ответник в процеса, ДА СЕ ВРЪЧИ екземпляр
от исковата молба и приложенията й, както и копие на настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че: 1/ може да подаде писмен отговор в двуседмичен
срок от връчването на исковата молба; 2/ отговорът му трябва да съдържа
посочване на съда и номера на делото, фирмата, седалището и адреса на
ответното дружество, името на неговия законен представител, становище по
допустимостта и основателността на исковата молба, становище по
обстоятелствата, на които се основава исковата молба, възражения срещу
исковата молба и обстоятелства, на които те се основават, както и подпис на
лицето, което подава отговора; 3/ в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;
4/ в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и
да предяви иск срещу тях; 5/ трябва да представи 2 екземпляра от отговора на
исковата молба и приложенията му - 1 за делото и 1 за ищеца; 6/ най-късно с
отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК; 7/ ако в двуседмичния
срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
1
оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1,
чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства; и 8/ ако не представи отговор на исковата молба в
двуседмичния срок и негов представител не се яви в първото открито
заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2