№ 114 / 20.2.2018г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І
граждански състав
На двадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
като разгледа
докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 1269 по
описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Г.В.Н. ЕГН **********,***, действаща
като законен представител -
майка на малолетния Р.Н.К., ЕГН **********,
чрез процесуален представител адв.Я.С. против Н.Р.К., ЕГН **********,***.
Съдът е
разпоредил да се връчи препис от молбата на ответника, но призовката е била
върната със забележка, че адреса е посетен на 16.10.2017 г. и по данни на
Цветка Добрева лицето е продало къщата и не живее на адреса. Също така адреса е
посетен на 03.11.2017 г. и на 23.11.2017 г., когато не е открито лице, което да
получи призовката и е залепено уведомление. На 02.01.2018 година съдът е
разпоредил да се изиска справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящ
адрес на ответника. В справката от НБД „Население“ е посочен като постоянен
адрес:***, а като настоящ адрес:***.
След
постъпилата справка от НБД „Население“ е разпоредено да се връчи препис от
исковата молба с приложенията на ответника, но призовката е била върната със
забележка, че адреса е посетен на 09.01.2018 г. и на 15.01.2018 година е
залепено уведомление. По данни на Милка Петрова Стоянова, живуща ***7 лицето не
живее на адреса и къщата е продадена, като на 23.01.2018 г. съдът е разпоредил
ответника да се призове и по настоящ адрес ***.
Съдът е
изискал и по делото е постъпила информация от ТД на НАП-Бургас, с която
уведомяват, че към 31.01.2018 г. в програмния продукт на НАП няма подадени
уведомления по чл. 62, ал.5 от Кодекса на труда за действащи трудови договори.
Предвид изложеното съдът прецени, че ответникът следва
да се призове по реда на чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление. И тъй като в
предвидения от закона срок същият не се е явил да получи съобщението на
основание чл. 47, ал.6 ГПК следва да му се назначи особен представител на
разноски на съда.
Предвид т.6 от
Тълкувателно решение 6/2012г. по т.д.6/2012г. по описа на ВКС разноските
следва да се определят съобразно Наредба 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и са в размер на 80 лв. за сметка на съда.
Предвид изложеното, на основание чл.47, ал.6 от ГПК
Карнобатският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА на
основание чл.47,ал.6 ГПК особен представител на ответника Н.Р.К., ЕГН **********,***/2017 г. по описа на Районен съд
Карнобат.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в
размер на 80 лева, което следва да бъде
заплатено от бюджета на съда.
Да
се уведоми адвокатската колегия за определяне на адвокат от АС-Бургас.
Препис
от определението да се връчи на ищеца за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: