№ 19
гр. Трявна , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20204240100221 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание 124 ал.1 ГПК.
В исковата молба на Р. Д. Н., Н. Д. В. и М. Г. И. против Т. И. Д. и П. И. Д. се твърди, че
ищците са наследници на общия наследодател Г.Х. И., починал на 13.07.1927 г., който бил
собственик на ПИ – 152 в кв.32 по плана на с. Радевци, Кметство Плачковци, с площ от 748
кв.м., без данни за приложена регулация, при граници: речно корито – река, вада за мелница.
Този имот бил придобит от него с продавателни актове в периода 1899 – 1910 г. В имота
към онзи момент имало воденица караджейка, която около 1960 г. се разрушила. От онова
време останала само действаща чешма. След смъртта си общият наследодател оставил
четирима наследници, двама от които стопанисвали този имот – И.Х. и Р.Ж.. След тяхната
смърт да полагат грижи за имота продължили ищецът М.И. и Д.Т. /баща на ищците Р.Н. и
Н.В./. Към този период – 1990 г. голяма част от сградата на воденицата се била самосрутила.
След 1990 г. до 2003 г. била изградена временна ограда и ограденото пространство хората
от селото събирали животни от личните си стопанства, които се взимали за паша от селския
пастир. През този период, в единия ъгъл на имота, в близост до реката, била построена
сграда без строителни разрешения, ползвана като казан за дестилиране на ракия. През 1996
г. казанът престанал да функционира. На 11.03.1998 г. Д.Т. декларирал имота в данъчна
служба при Община Трявна и оттогава за него били заплащани дължимите данъци и такси.
По този начин, от придобиването му имотът бил владян, поддържан и косен от ищците и
наследодателите им, но без да се снабдят те с нотариален акт за собственост. На 06.07.2020
г. ищцата Р.Н. трябвало да присъства на геодезическо измерване от служители на „ГЕОИД-
93-К. и сие“ – Габрово в с. Радевци, Община Трявна. За целта отишла до техническата
служба в гр. Плачковци, с цел записване на точните номера на имотите на ищците като
наследници на Г.Х. И.. На същата дата тя, заедно с братовчед й и други техни приятели,
1
отишли в с. Радевци за заснемане на имотите, но когато техниците от фирмата стигнали до
ПИ – 152, кметският наместник Н.Г. се намесила и започнала да диктува имената на
ответниците като собственици на този поземлен имот.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследство и
давностно владение на описания по-горе недвижим имот, при квоти – по 1/3 ид.ч. за всеки
от тях. Претендират и присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не са представили писмен отговор.
В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника си адв. Н. К., поддържат депозираната по
делото искова молба. Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище
по нея.
В проведено на 25.02.2021 г. съдебно заседание процесуалният представител на ищците –
адв. Н. К. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Въз основа на направеното от ищците искане, от съда е приета за разглеждане претенция по
чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Всеки от ответниците Т. И. Д. и П. И. Д. е получил редовно препис от исковата молба и от
доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно
възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в
указания срок и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока
по чл.131 ал.1 от ГПК, ответниците не са представили отговор на исковата молба и не се
явяват в първото по делото съдебно заседание, проведено на 13.01.2021 г., като не са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Същевременно с това, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства
/продавателен акт от 21.04.1899 г., продавателен акт от 28.12.1901 г., продавателен акт от
11.01.1902 г., продавателен акт от 12.02.1902 г., продавателен акт от 06.10.1902 г.,
продавателен акт от 27.04.1903 г., продавателен акт от 07.05.1906 г. – 2 броя, продавателен
акт от 19.04.1908 г., продавателен акт от 26.05.1910 г., продавателен акт от 03.06.1910 г.,
удостоверение за наследници на Г.Х. И., издадено на 29.09.2020 г. от Община Трявна, скица
№50814.06.2020 г. на Кметство Плачковци при Община Трявна, удостоверение за данъчна
оценка изх.№ДОО969/20.08.2020 г. на Община Трявна, удостоверение за наследници на Д.
Д. Т., издадено на 29.10.2020 г. от Община Трявна, извлечение от 08.01.2021 г. на Община
Трявна, заключение на съдебно-техническа експертиза на вещото лице Л. Т. В. и
показанията на свидетелката М.Т.П.-И.а/, съдът счита предявения по делото иск с правно
основание чл.124 ал.1 ГПК за вероятно основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и
чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследство от Г.Х.
И. /б.ж. на с. Радевци, Община Трявна, починал на 13.07.1927 г./ и давностно владение, при
квоти 1/4 ид.ч. за Р. Д. Н., 1/4 ид.ч. за Н. Д. В. и 2/4 ид.ч. за М. Г. И., на следния недвижим
2
имот: ПИ – 152 в кв.32 по плана на гр. Плачковци, с площ от 748 кв.м., без ограда и трайни
насаждения, както и без данни за приложена регулация, при граници: речно корито – река,
вада за мелница, на основание чл.124 ал.1 ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното от ищците искане, както и представеният списък по
чл.80 ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да им заплатят направените по делото
разноски в размер на сумата от 910,00 лв., на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. И. Д., с ЕГН **********, и П. И. Д., с
ЕГН ********** – двамата от гр. Трявна, ул. „********“ №5, че Р. Д. Н., с ЕГН **********,
от гр. Трявна, ул. „**********“ №5, Н. Д. В., с ЕГН **********, от гр. Трявна, ул. „****“
№7, и М. Г. И., с ЕГН **********, от гр. К., ул. „*********“ №8 /всички със съдебен адрес:
гр. Трявна, ул. „****“ №106 – чрез адв. Н. К./, са собственици по наследство от Г.Х. И. /б.ж.
на с. Радевци, Община Трявна, починал на 13.07.1927г./ и давностно владение, при квоти 1/4
ид.ч. за Р. Д. Н., 1/4 ид.ч. за Н. Д. В. и 2/4 ид.ч. за М. Г. И., на следния недвижим имот: ПИ –
152 в кв.32 по плана на с. Радевци, Община Трявна, с площ от 748 кв.м., без ограда и трайни
насаждения, както и без данни за приложена регулация, при граници: речно корито – река,
вада за мелница, на основание чл.124 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Т. И. Д., с ЕГН **********, и П. И. Д., с ЕГН ********** – двамата от гр.
Трявна, ул. „********“ №5, да заплатят на Р. Д. Н., с ЕГН **********, от гр. Трявна, ул.
„**********“ №5, Н. Д. В., с ЕГН **********, от гр. Трявна, ул. „****“ №7, и М. Г. И., с
ЕГН **********, от гр. К., ул. „*********“ №8 /всички със съдебен адрес: гр. Трявна, ул.
„****“ №106 – чрез адв. Н. К./, направените по делото разноски в размер на 910,00 лв.
/деветстотин и десет лева и 00 ст./, на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
3