№ 41621
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Граж**ко дело №
20231110152941 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД,
предявен от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в **** против Д. М. Д., ЕГН **********, с
адрес за призоваване в г***.
Твърди се в исковата молба, че ответникът, като служител на **, е изготвил писмо с
вх. № 8375 от 22.03.2019 г. по описа на **. В същото писмо Д. Д. е посочил, че 1) у ищецът
се забелязва тенденция за ангажиране на институциите и при реакция, различна от
очакваната, подава сигнал срещу съответния служител; 2) Т. П. прави впечатление на
неуравновесен човек, който прекъсва събеседника си и който не се явява за разпит, след като
са му указания дата и часа; 3) ищецът е разследван за хулиганство и 4) Т. П. е използвал
квалификации извън рамките на добрия тон.
Ищецът сочи, че писмото е с невярно съдържание. Със съставянето му и
предоставянето му по досъдебно производство № 111 по описа за 2019 г., ответникът е
създал негативно отношение към ищеца от страна на служители на ** и на ** и сигналите
жалбите на Т. П. не са били вземани на сериозно от страна служителите на двете
институции. С изнасянето на невярната информация, ответникът е окуражил колегите си да
се отнасят към ищеца враждебно и непрофесионално и да не извършват качествено
разследване на сигналите му.
Като излага тези съображения, Т. П. моли да бъде осъден ответника да му заплати
обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 5 000 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 27757 от 27.06.2025 г. и с оглед
дадените задължителни указания, дадени с определение № 9417 от 15.05.2025 г.,
постановено по въззивно частно граж**ко дело № 4389 по описа за 2025 г. на Софийски
градски съд, ищецът представя уточнителна молба, с която са отстранени част от
нередовностите. Съдът намира, че исковата молба отново следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца да конкретните противоправни деяния на ответника с
описание на действията или бездействията, в които се изразяват, времето и мястото на
1
извършването им, както и причинно - следствената връзка между всяко едно от
деянията и твърдяните неимуществени вреди.
По гореизложените съображения исковата молба следва повторно да бъде оставена
без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с
адрес в **** против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в г***, въз основа на
която е образувано граж**ко дело № 52941 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд,
Първо граж**ко отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2