Определение по дело №6067/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 102
Дата: 8 януари 2020 г.
Съдия: Женя Тончева Иванова
Дело: 20185530106067
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                         08.01.2020 г.                           гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА        XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми януари                                               две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гражданско дело6067 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 04.02.2020 год., от 13,45 часа, за която дата да се призоват страните и вещите лица.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на името на ответника Р.В.Р., имало открита партида във „ВиК“ ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 30232 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Августа Траяна“ № 14, вх.0, ет.12, ап.36.

С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които „ВиК“ ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл.33, ал.2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

За периода 01.10.2016 год. до 01.12.2017 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 1 445,18 лева /хиляда четиристотин четиридесет и пет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период от време. За закъснялото плащане за периода от 01.10.2016 год. до 26.01.2018 год. ответникът дължал и лихва в размер на 91,13 лева /деветдесет и един лева и тринадесет стотинки/, за която били издадени квитанции със следните номера и стойности:

1. квитанция № ********** от 01.10.2015 год. на стойност 88,51 лева, за ползвани услуги за периода от 22.08.2016 год. до 15.09.2016 год.

2. квитанция № ********** от 01.11.2016 год. на стойност 88,57 лева, за ползвани услуги за периода от 15.09.2016 год. до 20.10.2016 год.

3. квитанция № ********** от 01.12.2016 год. на стойност 89,74 лева, за ползвани услуги за периода от 20.10.2016 год. до 20.11.2016 год.

4. квитанция № ********** от 01.01.2017 год. на стойност 87,07 лева, за ползвани услуги за периода от 20.11.2016 год. до 20.12.2016 год.

5. квитанция № ********** от 01.02.2017 год. на стойност 94,90 лева за ползвани услуги за периода от 20.12.2016 год. до 20.01.2017 год.

6. квитанция № ********** от 01.03.2017 год. на стойност 82,97 лева, за ползвани услуги за периода от 20.01.2017 год. до 20.02.2017 год.

7. квитанция № ********** от 01.04.2017 год. на стойност 97,09 лева за ползвани услуги за периода от 20.02.2017 год. до 20.03.2017 год.

8. квитанция № ********** от 01.05.2017 год. на стойност 88,36 лева за ползвани услуги за периода от 20.03.2017 год. до 20.04.2017 год.

9. квитанция № ********** от 01.06.2017 год. на стойност 81,72 лева, за ползвани услуги за периода от 20.04.2017 год. до 23.05.2017 год.

10. квитанция № ********** от 01.07.2017 год. на стойност 81,72 лева, за ползвани услуги за периода от 23.05.2017 год. до 23.06.2017 год.

11. квитанция № ********** от 01.08.2017 год. на стойност 89,89 лева, за ползвани услуги за периода от 23.06.2017 год. до 21.07.2017 год.

12. квитанция № ********** от 01.09.2017 год. на стойност 137,23 лева, за ползвани услуги за периода от 21.07.2017 год. до 23.08.2017 год.

13. квитанция № ********** от 01.10.2037 год. на стойност 2,68 лева, за ползвани услуги за периода от 23.08.2017 год. до 19.05.2017 год.

14. квитанция № ********** от 01.11.2017 год. на стойност 113,00 лева, за ползвани услуги за периода от 19.09.2017 год. до 19.10.2017 год.

15. квитанция № ********** от 01.12.2017 год. на стойност 113,71 лева, за ползвани услуги за периода от 19.3 0.2017 год. до 22.11.2017 год.

Поради закъснялото плащане, съгласно чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, ответникът дължал и лихва за периода от 01.10.2016 год. до 26.01.2018 год. в размер 91,13 лева /деветдесет и един лева и тринадесет стотинки/, съответно за задължението по:

1. квитанция № ********** от 01.10.2016 год. на стойност 11,14 лева, за периода от 01.11.2016 год. до 26.01.2018 год.

2. квитанция № ********** от 01.11.2016 год. на стойност 10,38 лева, за периода от 01.12.2016 год. до 26.01.2018 год.

3. квитанция № ********** от 01.12.2016 год. на стойност 9,77 лева, за периода от 01.01.2017 год. до 26.01.2018 год.

4. квитанция № ********** от 01.01.2017 год. на стойност 8,73 лева, за периода от 01.02.2017 год. до 26.01.2018 год.

5. квитанция № ********** от 01.02.2017 год. на стойност 8,70 лева, за периода от 01.03.2017 год. до 26.01.2018 год.

6. квитанция № ********** от 01.03.2017 год. на стойност 6,96 лева, за периода от 01.04.2017 год. до 26.01.2018 год.

7. квитанция № ********** от 01.04.2017 год. на стойност 7,31 лева, за периода от 01.05.2017 год. до 26.01.2018 год.

8. квитанция № ********** от 01.05.2017 год. на стойност 5,02 лева, за периода от 01.06.2017 год. до 26.01.2018 год.

9. квитанция № ********** от 01.06.2017 год. на стойност 4,74 дева; за периода от 01.07.2017 год. до 26.01.2018 год.

10. квитанция № ********** от 01.07.2017 год. на стойност 4,06 лева, за периода от 01.08.2017 год. до 26.01.2018 год.

11. квитанция № ********** от 01.08.2017 год. на стойност 3,70 лева, за периода от 01.09.2017 год. до 26.01.2018 год.

12. квитанция № ********** от 01.09.2017 год. на стойност 4,46 лева, за периода от 01.10.2017 год. до 26.01.2018 год.

13. квитанция № ********** от 01.10.2017 год. на стойност 2,68 лева, за периода от 01.11.2017 год. до 26.01.2018 год.

14. квитанция № ********** от 01.11.2017 год. на стойност 1,76 лева, за периода от 01.12.2017 год. до 26.01.2018 год.

15. квитанция № ********** от 01.12.2017 год. на стойност 0,82 лева, за периода от 01.01.2018 год. до 26.01.2018 год.

За горепосочените суми, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 609/2018 год. по описа на PC - Стара Загора. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът предявявал настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.

Искането на ищеца до съда е да бъде признато за установено, че Р.В.Р., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, ЕИК: *********, представлявано от управителя Румен Тенев Райков сума в размер на 1 445,18 лева /хиляда четиристотин четиридесет и пет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща цената на незаплатена доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 30232 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Августа Траяна“ № 14, вх.0, ет.12, ап.36 за периода от 01.10.2016 год. до 01.12.2017 год., сума в размер на 91,13 лева /деветдесет и един лева и тринадесет стотинки/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 01.10.2016 год. до 01.12.2017 год., както и законна лихва върху главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 01.02.2018 г. до изплащането й, за които суми била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 609/2018 год. по описа на PC - Стара Загора. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК особеният представител на ответника Р.В.Р. - адв. И.П. е подала писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че липсвали доказателства, че именно лицето Р.В.Р., ЕГН ********** е титуляр по партида № 30232 във „ВиК” ЕООД гр. Стара Загора, че същият е сключил договор с ищцовото дружество и че е потребил ВиК услуги за процесния период на посочения от дружеството адрес. Посоченият в исковата молба адрес на ответника бил различен от адреса на потребление, за който била открита партида № 30232 и не били представени доказателства, че апартамент 36, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Августа Траяна” № 14, вх.0, ет.12 е собствен или е бил ползван през процесния период именно от ответника.

Съгласно чл.59, ал.2 от Общите условия на дружеството - ищец, ВиК оператора откривал партида по потребителски номер на потребителя при подаване на Заявление по образец и представяне на справка на документи съдържащи данни за идентификационни белези. Подобни доказателства, че процесната партида била открита именно на ответника на база подадено от него заявление не били представени към исковата молба.

Липсвали доказателства, че приложените към исковата молба квитанции, били осчетоводени от ищеца, както и че по същите има неплатени задължения от страна на ответника.

Съгласно чл.21, ал.1, т.2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите” на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора отчитането на индивидуалните водомери се извършвало най-малко веднъж на три месеца. Съгласно същите общи условия на ищеца чл.21, ал.4 отчитането на водомера се извършвало в присъствието на потребителя или негов представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписвал от свидетел. Подобни документи, удостоверяващи как било извършено отчитането на водомера не били представени като доказателства към иска.

Съгласно чл.8, ал.6 от Общите условия на ищеца, същият бил длъжен да издава фактури, а не квитанции. Липсвали и доказателства, че фактури или квитанциите представени с иска били изпращани от ищеца и получавани от ответника. По делото липсвали документи, които да носят подпис на ответника и от които да се съди, че той е узнал за начислените му суми от ищцовото дружество.

След като фактури със сумите за всеки отделен период не били изпращани на ответника, било налице забава на кредитора по смисъла на чл.95 от ЗЗД, тъй като кредиторът не е дал необходимото съдействие, без което длъжникът не би могъл да изпълни задължението си. Ето защо и съобразно чл.96, ал.1 от ЗЗД, поради кредиторовата забава, длъжникът на свой ред се освобождавал от своята, което в конкретния случай означава, че не следвал да заплаща мораторни лихви. В този смисъл искът за мораторни лихви се явявал напълно неоснователен.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че по иска по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги (договорът за услуга се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това правоотношение и че е предоставил  услугите за претендирания период съобразно уговореното. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила, падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за забава.

Ответникът следва да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземанията, респ. тяхната изискуемост.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: лихвен лист до 26.01.2018 г. за партида № 030232 в гр. Стара Загора; 15броя квитанции за партида № 030232, описани в приложения лихвен лист.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на особения представител на ответника, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.

 

На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: