Решение по дело №681/2016 на Окръжен съд - Перник

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 12/13.01.2017 год.        град Перник 

 

В    И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд в открито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:

 

                           Председател: Милена Даскалова 

 

Секретар Емилия Павлова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр. дело N 681 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Искът е с правно основание чл. 42, б.”б” от Закона за наследството.

Ïо изложените в исковата молба съображения В.В.М. да бъде прогласена нищожността на саморъчно завещание от ***г. със завещател М. С. А., починал на ***г. В условия на евентуалност е предявен иск за намаляване завещателните разпореждания , извършени със завещанието с 1 / 2 ид.ч.

Ответникът Л.Р.Г. оспорва иска.

Пернишкият окръжен съд ,след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищцата е внучка на М. С. А., починал на ***г. , което обстоятелство се установява от удостоверение за наследници изх. № ***г., издадено от общинна ***.

Като доказателство по делото е представено копие от саморъчно завещание от ***г., с което М. С. А. е завещал в полза на ответника Л.Р.Г. всички свои движими вещи и недвижими имоти, находящи се в пределите на страната. Видно от приложеното копие, то пълномощникът на ищеца изрично при заверката на същото е посочил, че е вярно с копието по прокурорска преписка 2649/15г.- на РП- П..

Като доказателство по делото е представено  постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 03.12.2015г. по2649/2015г. на РП- П.  Видно от същото по сигнал на ищцата, че има самонастанили се лица в имота, останал й в наследство от баща й,  е образувана преписка вх. № 192000-6509/2015г. При извършената проверка е установено, че на адреса живее ответникът, който е дал обяснения , че имотът му е завещан от М. А..

От представеното удостоверение изх. № ***г., издадено от С.в., гр. П., е видно, че през периода 01.01.2002г.- 11.09.2015г. е видно , че за лицето М. С. А. няма извършени вписвания и отбелязвания.

Ищцата поддържа, че завещанието е нищожно, тъй като не е написано саморъчно от М. С. А. и не е подписано от него.

С оглед разпоредбата на чл. 25, ал.1 ЗН, то за да породи действие саморъчното завещание, същото следва да е изцяло написано ръкописно от завещателя, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него, като подписът трябва да е поставен след завещателните разпореждания. Ако не е налице някоя от посочените предпоставки, то завещанието е нищожно на основание  чл. 42, б. "б" ЗН.

Предвид оспорването на иска от страна на ответника, както и с оглед обстоятелството, че същият се ползва от завещанието, то следва, че в негова тежест е да установи  наличието на  предпоставките по чл.25 , ал.1 ЗН , т.е., че  завещанието е написано от завещателя и е подписано от него. В случая ответникът не е ангажирал доказателства относно посочените обстоятелства, което налага извод, че по делото не е установено, че завещателят е написал завещанието и го е подписал и същото се явява нищожно на основание чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 ЗН.

Във връзка с горното, съдът намира, че  предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.

С оглед изхода на делото в полза на адв. В. следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1350,08 лв.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на ПОС в размер на 273,36 лв., а по сметка на ПРС – 300 лв. изплатено възнаграждение на адв. К..

Водим от горното, Пернишкият окръжен съд

 

Р            Е               Ш                 И:

 

ОБЯВЯВА нищожността на саморъчно завещание от ***г.  на М. С. А. , починал на ***г. на основание  чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, по иск, предявен от В.В.М. с ЕГН ********** и адрес *** и съдебен адрес ***, адв. С.В. против Л.Р.Г. с ЕГН ********** и адрес ***.

ОСЪЖДА Л.Р.Г. с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на адв. С.В. *** адвокатско възнаграждение в размер на 1350,08 лв.

ОСЪЖДА Л.Р.Г. с ЕГН ********** и адрес *** да заплати по сметка на П. районен съд сумата от 300 лв., представляващи изплатено възнаграждение на адвокат В.К., а по сметка на  Пернишки окръжен съд държавна такса в размер на 273,36 лв., ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане в сила на решението до окончателното изплащане на сумите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                    Съдия: