№ 732
гр. Разград, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200393 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, уведомени,
не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат процесуален
представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА във връзка с определение от предходно съдебно заседание по допускане
и събиране на доказателства постъпила справка от административнонаказващия орган с
приложени към нея заверени копия на мотивирана резолюция и жалба до Директор ОДМВР
Разград от жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към писмените доказателства по делото: постъпила справка от
административнонаказващия орган с приложени към нея заверени копия на мотивирана
резолюция и жалба до Директор ОДМВР Разград от жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля въз основа на събраните доказателства по делото да
приемете за установена следната фактическа обстановка: служител на МВР, обхождайки гр.
Разград е констатирал, че моят лек автомобил е бил паркиран пред гаража ми на
прилежащия терен, приел е че е нарушение на чл. 15 попадащо в наказателните разпоредби
на ЗДвП с предвидена санкция и с фиш за това, че е извършено паркиране в парк, детска
площадка или зелена площ. От събраните доказателства считам, че следва да се приеме, че
не е налице нито една от тези хипотези - нито парк, нито детска площадка, нито градина.
Направено е възражение срещу издадения фиш, след което административнонаказващите
органи са приложили процедурата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, извършили са проверка,
съставен е АУАН и въз основа на проверката са приели, че няма основание за налагане на
административно наказание. Резолюцията на административнонаказващия орган не е
съобщена на жалбоподателя. На мен като жалбоподател единствено служител на МВР ми
връчи контролния талон. Моля съда да приеме следните правни изводи: установи се, че
жалбоподателят не е извършил нарушението посочено във фиша и предмета на
производството. Следва да се приеме, че е приложена особената и специфична процедура,
при която административното наказание с фиш се преобразува в
административнонаказателно производство след съставяне на АУАН. И сега пред съда се
представят доказателства, че това административнонаказателно производство е било
прекратено от административнонаказващия орган с резолюцията, която видях за пръв път,
изпратена по делото. Резонният въпрос е „Има ли предмет на настоящото производство?“,
след като фишът е анулиран. Считам, че отговора е няма предмет. Тъй като няма какво
административно наказание да се оспорва и за какво да даде съдът правосъдие. Предлагам да
прекратите производството. Моля в мотивите да запишете, че фишът е съставен
незаконосъобразно и неправилно е прието, тъй като, като гражданин на гр. Разград имам
нуждата от правната защита на съда, за да може да се изправим и срещу други такива
некомпетентни служител, които неправилно съставят фишове. По тези съображения моля да
2
се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: от приобщените по делото
доказателства категорично и безспорно се установява, че на 30.06.2021 г. на жалбоподателя
е издадено уведомление по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП за издаване на фиш серия Х № 3517650, с
който за нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП ще му бъде наложено административно
наказание - глоба в размер на 50 лв. Съответно впоследствие е издаден и процесния фиш,
който е оспорен от жалбоподателя пред административнонаказващия орган по реда на ЗДвП
и е изпълнена процедурата за съставяне на АУАН № 150/21 г. от 07.07.2021 г. В АУАН е
визирано същото нарушение. Впоследствие същия е оспорен от жалбоподателя пред
административнонаказващия орган, който с мотивирана резолюция е приел, че описаното в
съставения АУАН „не може да се окачестви като нарушение“ и на основание чл. 54 от ЗДвП
е прекратил административнонаказателното производство. От така изложеното и съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН съдът констатира, че в настоящото производство няма
годен предмет на спора, върху който съдът да се произнесе. Мотивиран така съдът намира,
че аминистративнонаказателното производство следва да бъде прекратено поради липса на
спор и защита на нарушено право твърдяно от жалбоподателя. Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 393/2021 година по описа на Районен съд
гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщаването му на административнонаказващия
орган.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3