Присъда по дело №269/2011 на Окръжен съд - Търговище

МОТИВИ:  Подсъдимият  А.А.И. е предаден на съд ЗА ТОВА, че на 24.07.2011 год. около 17.20 ч. на път ПП ІІІ-204 гр.Попово – гр.Разград, при управление на МПС – лек автомобил „Рено Лагуна” с рег. № РР 04-63 АР, нарушил правилата за движение – превишил максимално разрешената скорост за движение от 60 км/час – чл. 21 ал.1 ЗДвП и навлязъл в насрещната лента за движение – чл. 16 ал.1 т.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на Димитър Александров Димитров – 63 годишен, и средни телесни повреди на Н.И.Д. – трайно затрудняване движението на левите горен и долен крайник; М.А.И. – разстройство на здравето, временно опасно за живота; Джейкъб Майкъл Рисър – трайно затрудняване движението на левия горен крайник – престъпление по чл. 343 ал. 3 б.”Б” вр. с  ал. 1 и чл. 342 ал. 1 НК.

Непосредствено след насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в съда постъпи молба от подсъдимия, преподписана и от защитника му – адв. З. от АК гр.Разград -  с искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

В с.з. подсъдимият потвърди направеното искане, призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Предоставя на съда относно наказанието.

Защитата на подс. И. пледира за определяне на наказание ЛОС под законовия минимум с приложение на чл. 58а ал.1 НК и отлагане по реда на чл. 66 ал. 1 НК, както и налагане на наказание „лишаване от правоуправление”.

Пострадалата от престъплението Н.И.Д. /съпруга на починалото лице/, редовно призована, не се явява. Наследниците /дъщери/ на починалия – И.Т. – редовно призована, се явява  в с.з., а А.Т. – нередовно призована, не се явява. За трите с пълномощно се явява адв. С.Н. ***. Дават съгласие за разглеждане на производството по реда на глава ХХVІІ от НПК, молят да бъда конституирани като частни обвинители.

Пострадалият М.И. /син на подсъдимия/, редовно призован, не се явява в с.з., не желае предявяване на иск срещу подс.

Пострадалият Джейкъб Майкъл Рисър – нередовно призован /напуснал Р.България непосредствено след произшествието/, не се явява. Разпитан е на досъдебното производство пред съдия по реда на чл. 223 ал.1 НК на 29.07.2011 год. /лист 141 от ДП/. Изрично изразил желание да не бъде призоваван по делото, не желае предявяване на иск, както и да бъде конституиран като гр.ищец или частен обвинител.

Представителя на прокуратурата пледира за налагане на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, определено към или под специалния минимум, предвиден от закона, с приложение на чл. 58а ал.1 и чл. 66 ал.1 НК. Пледира се за неналагане на кумулативно предвиденото наказание „лишаване от правоуправление на МПС” в рамките на една година и шест месеца.

Предвид своевременно направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава  27 от НПК съдът прие производството да се разгледа по този ред. Страните по делото заявиха съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползват материалите от досъдебното производство съгл. чл. 371 ал.2 НПК. Това съгласие съдът одобри с определение, с оглед липса на нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. При предварителното изслушване подсъдимият заяви, че се признава изцяло за виновен по предявеното му обвинение, признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства относно тях. Съдът одобри  това съгласие с нарочно определение съгл. чл. 372 ал. 4 НПК.

След като приобщи материалите по досъдебното производство на осн. чл. 373 ал. 2 вр. чл. 371 ал. 2 НПК, съдът прие за установено следното:

Подсъдимият И. бил правоспособен водач на МПС. Притежавал собствен лек автомобил „Рено Лагуна” с рег.№ РР 04-63 АР – технически изправен, с платени за 2011 год. пътни такси /винетен стикер/, данък МПС и застраховка „гражданска отговорност”. На инкриминираната дата подс. управлявал автомобила си по път ПП ІІІ-204 в участъка гр.Попово - гр.Разград. В колата се возели двамата му сина М.А. и А.А., както и американските граждани Джейкъб Рисър /на 20 години/, и Грахам Скот /на 19 години/. Времето било ясно, пътя хоризонтален и прав, видимостта била много добра. По същото време срещу него, правомерно, в собствената си лента се движел лек автомобил „Лада 1600” с рег. № Т 63-46 АС, управляван от Д.Димитров, в който се возела съпругата му Н.Д. – на 62 години. На около 1 км. преди с.Кардам, общ.Попово подс. навлязъл в участък от пътя с ограничение на скоростта до 60 км/час, като водел автомобила, според изготвената и приложена по делото автотехническа експертиза, със скорост от около 97 км/час. Подминавайки забранителния знак подс. решил да намали скоростта на автомобила до разрешената и натиснал рязко спирачния педал.  От рязкото намаляване на скоростта автомобила на подс. се отклонил от посоката си на движение и навлязъл в лявата лента за движение, където се движел автомобила на пострадалия. Последвал челен удар между двете превозни средства – това на подс. и л.а. „Лада”, вследствие на който водача на л.а. „Лада” – Д.Димитров починал на място, а различни телесни повреди, определени като средни от приложените съд.медицински експертизи, получили Н.Д. – фрактури на левите крак и ръка, М.И. – контузия на мозъка, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота, Джейкъб Рисър – луксация на дясната тазобедрена става и  Грахам Скот – счупване на пета дланна кост на лявата китка.

Причината за настъпилата смърт на Д.Димитров, според СМЕ е тежка съчетана гръдна и коремна травми, довели до тежък травматично хеморагичен шок. Настъпила е бързо и е била неизбежна при установените увреждания на белия и черен дроб.

Тази фактическа обстановка се установи от материалите по делото и от дадените на досъдебното производство обяснения от подс., свидетелските показания и заключенията на назначените в производството експертизи, както и от направените пълни самопризнания на подс. пред съда. Касае се за допуснати нарушения на закона за движение по пътищата по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП – превишаване на максимално разрешената скорост на движение от 60 км/ч. и по чл. 16 ал.1 т.1 ЗДвП - навлизане в насрещната лента за движение, кота вследствие на това подс. И. по НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ причинил смъртта на Д.Димитров и изброените по-горе телесни повреди на останалите лица, пътуващи в двата автомобила. Касае се за осъществено от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343 ал.3 б.”Б” вр. ал.1 и чл. 342 ал.1 НК. Затова съдът призна подс. И. по така предявеното му обвинение.

За да определи размера на наказанието, което подс. следва да търпи, съдът обсъди всички обстоятелства по делото, отчитайки както смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства. Чистото съдебно минало и липсата на данни за предишни нарушения на ЗДвП сочат на ниска степен на обществена опасност на подс. Следва да се отчете значителното превишаване на скоростта в конкретния пътен участък, довела до самата ПТП, което съдът третира като отегчаващо вината обстоятелство.

Текста на чл. 343 ал.3 б.”Б” НК предвижда наказание от ТРИ до ДЕСЕТ години ЛОС. Съобразявайки изложеното до тук, както и практиката на съдилищата по сходни казуси, съдът наложи на подс.  наказание към специалния минимум – ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. С оглед естеството на производството – проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК и императивната норма на чл. 58а ал.1 НК – така определеното наказание като размер, беше намалено с 1/3 и му беше наложено окончателно наказание ЛОС в размер на ДВЕ ГОДИНИ. Това наказание беше отложено по реда на чл. 66 ал.1 НК за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Съдът прие, че не се налага наказанието да се търпи ефективно, а определения изпитателен срок ще даде възможност на подс. да преосмисли поведението си като водач на МПС /след като изтърпи кумулативно предвиденото и наложено наказание „лишаване от правоуправление на МПС”/ , ще го превъзпита, т.е. ще осъществи целите си  както в индивидуален, така и в генерален  план.

На осн. чл. 343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК съдът наложи на подс. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

Подс. И. беше осъден да заплати и направените по делото разноски от частни обвинители.

            Водим от горното, съдът постанови своята присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: