№ 230
гр.П., 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –П., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20251720200729 по описа за 2025 година
Като разгледа докладваното от районния съдия
административно наказателно дело номер 00729/2025 година по описа на
съда за 2025 година,за да се произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-грП. по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия З. Е. Т. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по
чл.131 ал.1 т.5 а вр. с чл.130 ал. 2 от НК ,за това,че на ***г.в грП.,в
кв.“К***“, пред *** № 87, чрез нанасяне на удари с юмрук в лявото око и в
темето на главата, причинил на С.А.Ц., с която бил във фактическо
съжителство, лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК,
изразяваща се в кръвонасядане с лек оток по клепачите на лявото око и
кръвонасядане с лек оток в дясна теменна област на главата, които са и
причинили страдание , като телесната повреда е причинена в условията на
****** насилие .
За съдебното заседание Районна прокуратура-грП.,редовно
призована не изпраща представител.
Обвиняемият З. Е. Т. ,редовно призован се явява лично и с
адв.Красимир Миланов-АК-грП..В хода на съдебните прения защитникът на
1
обвиняемия предлага на съда Т. да бъде признат за виновен за
престъплението,за което РПП. е внесла постановление с предложение за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.Моли съдът да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание в
минимален размер.Излага доводи,че се касае за изолирана проява,която в
бъдеще няма да се повтори.
Обвиняемият З. Е. Т. се присъединява към заявеното от своя
защитник.
Изслушан последен изразява съжаление за извършеното.
Пернишкият районен съд,след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от
фактическа страна следното :
Обвиняемият З. Е. Т. е роден на *** година в грП.. Българин е.Има
*** гражданство.Живее в грП. кв.“К***“ №87.Има средно образование.Към
момента е безработен. Не е женен.Не е осъждан за извършени от него
престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78 а от НК.
От фактическа страна:
От м.май 2024г. в къща, находаща се в грП., кв. “К***“ №87
обвиняемият заживял на съпружески начала със св.С.А.. Отношенията
между двамата били съпроводени с чести конфликтни ситуации.На ***
година възникнала поредната такава.Около 17,30 часа на посочената дата
обвиняемият и А. се намирали в двора на къщата.Св.А. вече знаела,че чака
дете от обвиняемия.Същият обаче я обвинил,че не е биологичен баща на
същото и взел личната й карта.А. започнала да го убеждава,че това не е
вярно ,като го помолила да й върне документа за самоличност.Т. не само,че
категорично отказал това,но и нанесъл на А. удар в областта на лявото око
с юмрук,както и удар с юмрук по главата в дясно.След стореното той
напуснал ***а и отишъл на работа.Помолил св.П.Д.П.,която живеела на
съпружески начала с неговия брат на същия адрес да наблюдава А.,като й
оставил и мобилния си телефон.Заявил,че връщайки се от работа ще
придружи А. до най-близкото болнично заведение.На същата дата св.А.
позвъняла на телефон за спешни повиквания „112“ ,където подала
съобщение,че по отношение на нея е извършено престъпление –
грабеж.Същото сторила от мобилен телефон ***.На място пристигнали
св.А.Е.К. и М.Ю.Й.-служители на ***..На полицейските служители св.А.
заявила,че е подала сигнал за грабеж ,тъй като се страхувала от обвиняемия
.Пресъздала пред органите на реда развилата се между двамата
ситуация.На място пристигнал и екип на СМПП., тъй като св.Ц. поискала
да й бъде извършен медицински преглед.А. била откарана в ЦСМП П..
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка са установява от събраните в хода
на разследването гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства: показанията на свидетелите С.А.Ц. и П.Д.П.,справка за
съдимост,протокол за освидетелстване с писмено съгласие на
лицето,информация от Регионален център „112“,писмени документи от ***
„***грП.,доклад за посетен сигнал за ****** насилие,формуляр за
2
индивидуална оценка на пострадалите от престъпления, които по реда на
чл.283 от НПК приобщи към доказателствения материал.
От заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство съдебно-медицинска експертиза е видно,че на *** г., св.С.Ц. е
получила следните увреждания: кръвонасядане с лек оток по клепачите на
лявото око.Кръвонасядане с лек оток в дясна теменна област на
главата.Тези увреждания са и причинили страдание , без разстройство на
здравето.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава и от
заключението по назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство фоноскопна експертиза,обективирана в Протокол
№167/24.02.2025 година.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът намира,че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и
от субективна страна състав на престъпление по чл.131 ал.1 т.5 а вр. с
чл.130 ал.2 от НК ,за това,че на ***г.в грП.,в кв.“К***“, пред *** № 87, чрез
нанасяне на удари с юмрук в лявото око и в темето на главата, причинил на
С.А.Ц., с която се намирал във фактическо съжителство, лека телесна
повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК, изразяваща се в кръвонасядане с
лек оток по клепачите на лявото око и кръвонасядане с лек оток в дясна
теменна област на главата, които са и причинили страдание , като
телесната повреда е причинена в условията на ****** насилие .
От обективна страна деянието е осъществено чрез действие-
обвиняемият е нанесъл удар с юмрук в областта на лявото око и по главата в
дясно на св.А..Същото е сторено в ***а в който двамата живеели на
съпружески начала .Към датата на деянието А. е била бременна.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.Т. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието съдът приема ниското
правно съзнание на обвиняемия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- деянието е извършено
спрямо бременна жена.
Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери.
Съдът намери,че по отношение на обвиняемия са налице
предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
3
административно наказание.Обвиняемият е пълнолетен- роден е на ***
година.За престъплението по чл.131ал.1 т.5 а от НК ,което е умишлено се
предвижда наказание до една година „лишаване от свобода“ или пробация
.Обвиняемият не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са причинени имуществени
вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемият за виновен за
осъществен състав на горепосоченото престъпление и на основание чл.78а
ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1200 лв.При определяне на
размера на наказанието,което обвиняемият следва да понесе съдът се
съобрази с разпоредбите на кодекса , данните за трудовата му заетост и
социално положение,както и с причините и условията,способствали за
неговото осъществяване .
Съдът намира,че така наложеното наказание е
справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВРП.
разноските,направени в хода на досъдебното производство за експертиза в
размер на 710,70 лв. За същите след влизане на решението в законна сила
следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият З. Е. Т.-роден на *** година в грП.,...
гражданство,жив. в грП. кв.“К***“ №87 ,... образование,безработен,
,неженен,неосъждан с ЕГН:**********,за ВИНОВЕН в това,че на ***г.в
грП.,в кв.“К***“, пред *** № 87, чрез нанасяне на удари с юмрук в лявото око
и в темето на главата, причинил на С.А.Ц., с която се намирал във
фактическо съжителство, лека телесна повреда ,изразяваща се в
кръвонасядане с лек оток по клепачите на лявото око и кръвонасядане с лек
4
оток в дясна теменна област на главата, които са и причинили страдание ,
като телесната повреда е причинена в условията на ****** насилие -
престъпление по чл.131 ал.1 т.5 а вр. с чл.130 ал.2 от НК ,но тъй като е
пълнолетен–роден на *** година,за това умишлено престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или“ пробация“
,не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК
и от конкретното престъпление на са причинени имуществени вреди на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и на основание чл.78а, ал.1, от НК му налага административно
наказание “глоба” в размер на 1200 /хиляда и двеста / лева.
ОСЪЖДА обвиняемия З. Е. Т. да заплати по сметка на ОД на МВРП.
сумата от 710,70 лв. направени разноски в хода на досъдебното
производство за експертиза, за които след влизане на решението в законна
сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-
дневен срок,считано от днес.
Съдия при Районен съд –П.: _______________________
5