№ 430
гр. гр. Червен бряг, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Велислава Ст. Петранова
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
като разгледа докладваното от Велислава Ст. Петранова Гражданско дело №
20234440101052 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 127, ал.2 от Семейния кодекс СК/.
В Районен съд – Червен бряг е постъпила искова молба от П. Б. М., с ЕГН
********** от с. *** общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ”***, в качеството му
на баща и законен представител на *** П.ва Б.а, с ЕГН **********, чрез адв.
Д. Т.- Пл.АК срещу М. М. А., с ЕГН ********** с. *** общ. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. ”***, с която на основание 127, ал.2 от СК се иска от съда да
постанови решение, с което да реши спора между родителите относно
родителските права, местоживеенето на детето и всички произтичащи от това
законни последици. Претендира месечна издръжка в минимален размер от
датата на завеждане на делото чрез бащата П. Б. М. да се изплащат от майката
на детето - М. М. А.. В молбата се твърди, че от раждането на *** П.ва Б.а до
момента само баща й П. Б. М. полага грижи за нея. Поддържа се, че майката
се е дезинтересирала като по никакъв начин не желае контакт с детето, не
участва в грижите за него и не полага такива за възпитаването му. Ищецът
изразява становище, че ответницата не разполага с условия за отглеждане на
детото, същата имала още две деца и мъж и работи и живее извън страната.
Моли съда да определи режим на лични контакти между майката - М. М.
А. и детето *** П.ва Б.а, съобразени с възрастта на детето и съдебната
1
практика. Претендира местоживеенето на детето на адрес, съвпадащ с адреса
на бащата в с. *** общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***
Ищецът – П. Б. М. в съдебно заседание се явява лично и с адв. Т. Т. от
Пл. АК, преупълномощен от адв. Д. Т., който от името на доверителя си
поддържа предявените обективно съединени искове. Позовава се на писмени
и гласни доказателства.
Ответниът - М. М. А., редовно призована не се явява лично и не се
представлява. В писмен отговор признава обстоятелствата изложени в
подадена молба.Не възразява срещу предявения иск.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните на основание чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и
от правна страна следното:
Правната теория и съдебната практика определят производството по
чл.127, ал.2 от СК като „спорна съдебна администрация“, т.е. осъществяване
на съдебна намеса в гражданско-правните отношения, в резултат, на която
постановеното съдебно решение замества липсващото споразумение между
родителите по чл.127, ал.1 от СК. Съдебната намеса е регламентирана в
обществен интерес с цел охрана интересите на децата, поради което съдът не
е ограничен от искането на страната, инициирала производството, а е
оправомощен от закона да уреди отношенията между спорещите страни
служебно и по целесъобразност. Постановените съдебни актове нямат сила на
пресъдено нещо и определените с тях мерки могат да бъдат променяни при
изменение на обстоятелствата.
Ищецът и ответницата са родители и законни представители на
малолетната *** П.ва Б.а. Страните не са встъпвали в брак и както се
установи в производството и не се оспори от ответника, не са живяли
съвместно, като след раждането, детето се отглежда от бащата и неговата
съпруга. Към датата на подаване на исковата молба ищецът живее със своята
съпруга в собствен дом и двамата отглеждат *** П.ва Б.а, подпомагани от
родителите му.
Съдът кредитира показанията на свидетелите *** Б.а И.а и *** като
правдиви, взаимодопълващи се и непротиворечиви, които потвърждават
гореописата фактическа обстановка.
2
Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се
упражняват в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. Не
се спори между страните, че бащата полага всички необходими грижи за
отглеждането на малолетното дете. Между страните не е налице и спор по
отношение на това, на кого следва да се предостави упражняването на
родителските права върху роденото общо дете, както и определяне на
местожителството му, като съдът при определяне на кого да предостави
упражняването на родителските права, изхожда и от наличието на обективни
гаранции за защита правата и интересите на детето в перспектива.
Основен критерий за решението при кого от двамата да живее детето и
произтичащите от това фактически последици, свързани с текущото
осъществяване на родителските функции – материални грижи, възпитание,
внимание, надзор, авторитет за детето, социална среда, проявена грижа, обич,
топлота, внимание, готовност за разрешаването на възникнали проблеми от
всякакъв характер, било здравословни, емоционални и др., са единствено и
само интересите на самото дете. От друга страна съдът съобрази въз основа
на представения по делото социален доклад от Агенция социално
подпомагане, ДСП - гр. Червен бряг, че бащата разполага с необходимият
емоционален, културен, психологически и физически капацитет да отглежда
детето си и има добри възпитателски качества. От раждането на *** П.ва Б.а и
към настоящия момент бащата е този, който полага всички необходими грижи
за отглеждането й, което обстоятелство не се оспорва от майката. В
посочения доклад се излага, че майка се е дезинтересиларала от детето, не
полага и не желае да полага каквито и да е грижи за него като е съгласна
бащата да упражнява родителските права върху него.
Настоящият състав намира, че съобразно събраните по делото
доказателства и липсата на спор между страните по този въпрос в интерес на
детето е упражняването на родителските права да бъде предоставено на
бащата и местоживеенето му да бъде при него, а на майката следва да се
определи режим на лични отношения с малолетната *** П.ва Б.а като съдът
съобрази следната съдебната практика по този въпрос: Така в Постановление
№ 1 от 12.11.1974 г. на ВС е посочено, че са от значение при решаване на
посочения въпрос не отделните обстоятелства, а съвкупността от
обстоятелства на разглеждания случай и съдът е длъжен да извърши
3
преценката си за това на кого от двамата родители да предостави
упражняването на родителските права единствено на базата на задълбочена
съпоставка на всички съотносими в конкретния случай обстоятелства. Тази
относимост е зададена в изведени по тълкувателен път критерии, които не са
изчерпателни и търпят развитие в обема на съотносимите и съпоставими към
тях факти, но установено в практиката остава разбирането за степенуването
им по решаваща значимост: възпитателските качества на всеки от родителите,
моралния облик, начина, вида, продължителността, ефективността на
полаганите от родителя грижи към детето, на изразената му готовност да
живее с детето не само като заявление, но и като реално предприети действия
за това; пола и възрастта на детето с оглед неговите нужди, изследване към
кого от двамата родители в по-голяма степен то е привързано и защо,
разполага ли родителят с помощта на трети близки до детето лица, на които
при нужда може да разчита; включително, макар и допълнително, следва
съобразяване със социалната среда, в която предстои да живее детето, не само
като финансови и материални възможности, но и начина на живот. Предвид
ниската възраст на детето и необходимостта от полагането на ежедневни
непосредствени грижи за него, както и обстоятелството, че майката не го е
търсила от раждането, районният съд определя следния режим на лични
отношения между малолетната *** П.ва Б.а и М. М. А.: всяка втора и
четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 16:00 ч. в дома на бащата,
като няма пречка, по споразумение между родителите, личните контакти
между майката и детето да се осъществяват и в други дни, в различни часове
от посочените.
Относно издръжката на детето:
Размерът на издръжката, която родител дължи на ненавършило
пълнолетие дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя в абсолютно число, но не по-малко от ¼ от
размера на минималната работна заплата, определена за страната като от
постановление на МС № 497 от 29 декември 2022 г. за определяне размера на
минималната работна заплата за страната обнародвано ДВ бр. 1 от 03.1.2023
г., в сила от 01.01.2023 същата е в размер на 780 лева и към момента не е
променена. Съобразявайки в съвкупност нуждите на детето, възможностите
на родителите и нормативно установената граница на издръжката, съдът
счита, че общият размер на издръжката за малолетната *** П.ва Б.а възлиза
4
на 400.00 лв., от които майката следва да поеме половината, а именно 200. 00
лв., което е и размер близък до минимално определения от законодателя, а
останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето остават в тежест на бащата.
Началният момент на дължимата издръжка от страна на ответницата следва
да бъде считан от датата на подаване на исковата молба – 20.09.2023 г. до
настъпване на основания за изменение или отпадане на задължението, ведно
със законната лихва от предявяване на претенцията до окончателното й
изплащане.
Ишецът не претендира сторените по делото разноски. С оглед изхода на
съдебното производство ответницата следва да бъде осъдена да заплати
държавна такса върху определения размер на издръжката, а именно в размер
на 288. 00 лв., съгласно чл. 69, т. 7 от ГПК във връзка с чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на
Районен съд – Червен бряг.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо малолетната *** П.ва Б.а, с
ЕГН ********** да се упражняват от баща й П. Б. М., с ЕГН ********** от
от с. *** общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ”***.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето *** П.ва Б.а, с ЕГН
********** да е при баща му П. Б. М., с ЕГН ********** от от с. *** общ.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. ”***.
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на малолетната *** П.ва Б.а, с
ЕГН ********** с майката М. М. А., с ЕГН ********** от с. *** общ. Червен
бряг, обл. Плевен, ул. ”***, както следва: всяка втора и четвърта неделя от
месеца за времето от 09:00 ч. до 18:00 ч. по местоживеене на детето, както и
по друго време при постигнато съгласие от двамата родители.
ОСЪЖДА М. М. А., с ЕГН ********** от с. *** общ. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. ”*** да заплаща за малолетното си дете *** П.ва Б.а, с ЕГН
**********, чрез П. Б. М., с ЕГН **********, в качеството му на баща и
законен представител ежемесечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева
5
считано от 20.09.2023 г. до настъпването на законоустановени причини и
условия за изменение и прекратяване на издръжката ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. М. А., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
по сметка на Районен съд – Червен бряг държавна такса в размер на 288.00
лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
6