№ 940
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110153190 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 284344/09.09.2024 г. от В. И. К., с ЕГН:
********** против „С.К.“ ООД, с ЕИК: ***, като се иска да бъде прогласена
нищожност на клаузи от договор за кредит, сключен между ищеца като
заемополучател и ответника като заемодател, както и осъждане на ответника
да върне на ищеца сума, платена без правно основание.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 и чл. 130 от
ГПК.
Поради това с разпореждане № 130579/16.09.2024 г. съдът е дал
указания на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в исковата си молба като да уточни:
1/ ако ищецът твърди заплащане на сумите по кредита и пълно изпълнение на
задълженията си по същия, то следва да посочи дали ответното дружество
претендира заплащането на допълнителни суми от него респ. правния си
интерес от предявяване на самостоятелен установителен иск за прогласяване
на нищожност на договора/респективно отделни негови клаузи, доколкото
такъв иск не е съединен с иск за връщане на сумите; 2/ да посочи за какво
твърди, че е заплатена сумата от 132.86 лева – в изпълнение на задължение за
заплащане на договорна лихва или в изпълнение на задължението за
неустойка поради непредоставяне на обезпечение и 3/ да внесе по сметка на
СРС сумата от 50 лева държавна такса и да представи доказателства за това.
Разпореждане № 130579/16.09.2024 г. е получено от ищеца лично на
27.09.2024 г. по адреса на неговия адвокат – процесуален представител по
делото.
Въпреки това в дадения срок, изтекъл на 07.10.2024 г. указанията не са
изпълнени.
1
Независимо от това и с оглед защита правата на ищеца на последния
следва е дадена втора и последна възможност да отстрани нередовностите по
исковата си молба – с разпореждане № 149606/17.10.2024 г.
Последното е получено на 31.10.2024 г., от адв. Д.. В дадения от съда
срок, който е изтекъл на 08.11.2024 г., както и към настоящия момент,
указанията на съда не са изпълнени – като от ищеца не са постъпили никакви
молби по делото. Такива не са приложени и в електронната папка на делото в
ЕИСС.
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени
указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита
че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея,
следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от В. И. К., с ЕГН: **********, чрез адв. Д.
против „С.К.“ ООД, с ЕИК: ***, искова молба с вх. № 284344/09.09.2024 г.,
заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53190/2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Държавна такса по настоящото дело не е внасяна.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2