Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 03.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд, ……. граждански състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и девети ноември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТИХОЛОВ
при секретаря Десислава
Бунева и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдията
Тихолов гр.д.№561 по описа на съда за 2019г., и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.30, ал.2 във вр. чл.29, т.9 от ЗЗДетето
С исковата си молба АСП, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ” гр.Никопол, представлявана от М.П. - директор моли съда да
постанови решение, с което на основание чл.30, ал.2 във връзка с чл.29, т.9 от
ЗЗакД да
прекрати настаняването на детето Е.Щ.Б., ЕГН********** в професионално приемно семейството и
реинтегрира същото в
семейството на майката М.Г.П., ЕГН**********.
Биологичната майка на малолетния Е.Щ.Б., ЕГН********** не се явява в съдебно
заседание и не взима становище по делото.
Контролиращата страна РП – Никопол е била редовно
призована, но не е изпратила представител, който да вземе
становище по молбата.
Детето Е.Щ.Б., ЕГН********** – малолетен не се явява.
Назначеният особен представител е взел становище, че е в
интерес на детето да бъде прекрати настаняването му в професионалното приемно семейството и той да се реинтегрира в семейството на
майката М.Г.П., ЕГН**********.
За ДСП-НИКОПОЛ не се е явил представител, но в качеството
на свидетел е бил разпитан социалният работник В.Т..
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за
установено следното:
ДПС-Никопол работи с детето Е.Б. от 06.12.2017г. Същото е настанено в професионалното
приемно семейство на Л.О. и Л.Я. от гр.Г. със заповед №ЗД/Д-ЕН-361/05.12.2017г.,
считано от 06.12.2017г. на директора на ДСП-Плевен.
След раждането на детето Е., майката М. е посочила съжителя си Д.М.В.,
ЕГН********** за баща на детето. От съжителството си с В., биологичната майка
на детето Е. има родени още две деца, а именно Д.М.Г., ЕГН********** и А.М.Г.,
ЕГН**********, който след раждането му е настанен в приемно семейство в гр.П.,
а след което е бил осиновен.
Към момента на настаняване на детето Е. в приемно семейство, майката М.П. *** в дома на
родителите си - И. и Г.П., заедно с детето Д..
По отношение на М.П. е известно, че през лятото на тази година
подписала документи в гр.София според нея за скъп „***“ и преносим компютър, но
в последствие се оказало, че е подписала документи за сключен брак. Изяснено е
още, че за това тя получила сумата от 500лв, но не познавала човека, с когото
сключила брак и името на неин братовчед от гр.К., който я свързал с лицето, с
което тя сключила брак.
Изяснено е по делото, че родителите на М.П., при които тя живее са
безработни и регистрирани в ДБТ-Долна митрополия. Семейството не се подпомага с
месечни помощи от ДСП-Никопол, тъй като бащата
на М.П. има регистрирано излизане в чужбина. Със семейството на И. П., Г.П.
и М.П., съжителства и пълнолетния брат на М. - А.П., който е с експертно
решение на ТЕЛК №0774-049/28.03.2013г. с диагноза „Умерена умствена
изостаналост“ и определени 75% трайна невъзможност за работа. Същият получава пенсия
в размер на 126,67лв и месечна добавка за социална интеграция по чл.42 от ЗИХУ
в размер на 9,75лв.
Установено е, че жилището в с.Гиген е собственост на И. и Г.П. – баба и
дядо по майчина линия на детето Е.. Същото е в лошо техническо състояние.
Състои си от две стаи, няма баня, има външна тоалетна. Жилището е бедно
обзаведено, поддържат се задоволително хигиенно-битови условия, има електричество,
няма течаща вода, а такава се ползва от близката обществена чешма.
Установено е, че М.П. получава като доходи месечни и социални помощи по
чл.7 и по чл.8 от ЗСПД, получава и от ДСП-Никопол с общ размер 137лв., както и
отпусната целева помощ за отопление в размер на 365,10лв.
Установено е по делото, че първоначалната мярка за закрила на детето, а
имено настаняването му в професионално приемно семейство, след издадената
заповед по административен ред е била потвърден с решение №42/29.03.2018г. на
НРС по Гр.д.№720/2017г.
В последствие М.П. е депозирала молба до директора на ДСП-Никопол с вх.№СЛ/Д-ЕН-Н/195-008/30.05.2018г.
за прекратяване на настаняването на детето в приемно семейство и реинтеграция в
семейна среда. Същата е насочена към ползване на социална услуга в ЦОП-Г. във
връзка с повишаване на родителския капацитет. От ОЗД при ДСП-Никопол е извършено
социално проучване, от което е установена липса на битови условия, подходящи за
отглеждане на детето. Майката е била консултирана във връзка с подобряване на
жилищно-битовите условия, достатъчно жилищно пространство за членовете на
семейстовото, както и намиране на работа във връзка с реализиране на доходи, с
които да се осигурят подходящи условия в семейството за нормално физически и
психическо развитие на детето. За периода от 08.01.2018г. до 26.08.2019г. са
проведени общо девет срещи между детето Е. и майката М. П..
На 26.08.2019г. М. П. депозирала молба с
вх№СЛ/Д-ЕН-Н/195-024/26.08.2019г. за прекратяване настаняването на детето Е. в
приемното семейство на Л.О. и Л.Я. във връзка с настъпили промени от битов
характер.
Изготвен е план за действие във връзка с предстояща реинтеграция
на детето Е. в семейната среда на майката
М.П.. Изготвен е и график за срещи на майката с детето, който е съгласуван с П.
и приемното семейство.
Извършено е ново социално проучване, от което е изяснено, че М.П. и Д. В. обитават жилище, в което живеят срещу задължение за стопанисване,
без да заплащат наем. Същото се намира в добро техническа състояние, обзаведено
е с вещи за обичайно потребление, като са създадени подходящи условия за
нормално физическо и психическо развитие на детето Е.. Семейството разполага
със средства, реализирани от работа в чужбина на Д.лав В. и работа на частно на
същия. П. е консултирана, че следва при реинтеграция на детето Е. в семейната
среда, да му бъде осигурено право на медицинско обслужване и образование.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че молбата на ДСП-Никопол е
основателна.
Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода на
съдебното дирене се установи, че биологичната майка е изпълнила изискванията за
създаване на подходящи
условия за нормално физическо и психическо развитие на детето Е., семейството
разполага със средства за отглеждане на детето,
като майката е консултирана,
че следва при реинтеграция на детето в семейната среда, да му бъде осигурено
право на медицинско обслужване и образование.
Ето защо съдът приема, че молбата на ДСП-Никопол е
основателна и в тази връзка следва да се уважи изцяло.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.2 във връзка с чл.29, т.9 от ЗЗакД настаняването на детето Е.Щ.Б., ЕГН********** в
професионалното приемно
семейството на Л.С.О., ЕГН********** и Л.С.Я., ЕГН******,*** и и реинтегрира детето в семейството на майката М.Г.П.,
ЕГН********** ***.
Жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението и същото
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или
протест пред Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: