№ 613
гр. Перник, 22.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20241700100444 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
4574/16.07.2024г., депозирана от Д. Й. С. от гр. Перник, чрез пълномощника й адв. А.
Ц. – ПАК срещу „Юробанк България“ АД, с ЕИК:*********, с адрес: гр. София, п. к.
1766, ул. „Околовръстен път“ № 260, офис парк – Пощенска банка, с която се иска
прогласяване нищожността на нотариално действие.
В исковата молба е инкорпорирано и искане за освобождаване на ищеца от
дължимите се държавни такси и разноски по делото, като е приложил и декларация,
съгласно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца, обективирани в молбата по чл.
83 ал. 2 от ГПК в синхрон с материалите по делото, намира молбата за основателна.
Преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на
държавна такса за образуване на гражданско дело по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК
следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно
състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно
положение на страната, отправила искането.
В настоящия случай, ищцата е представила декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея
обстоятелства и под страх от наказателна отговорност, с която е декларирала, че
семейството й се състои от един член – самата нея, не получава трудови доходи и
притежава апартамент, находящ се в гр. Перник, ул. „Кракра“ 71/10.
Обстоятелството, че ищцата не получава трудови доходи се установява и от
служебно извършените справки. От последните се установява и обстоятелството, че на
ищцата не са изплащани обезщетения за безработица.
Съдът намира, че съвкупната преценка на всички установени и описани по-горе
факти води до извод, че ищецът не разполага с достатъчно средства да заплати
държавната такса за подаване на искова молба (в размер на 4% върху ¼ от цената на
иска), както и разноските по делото, поради което следва да бъде освободен от
1
внасянето им. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че оставянето на
искането без уважение би довело на практика до поставяне на ищцата в позиция,
лишаваща я от правосъдие, което е недопустимо.
Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Д. Й. С. от внасянето на държавни такси и разноски
по гр. д. № 00444/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2