Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,
24.02.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 състав,
в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари
две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
като
разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА
търг. дело № 7646 по описа за 2016 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Производството е образувано
по молба от 20.10.2016 г. на ликвидатора
В.Д.Р.
на „Х.“ АД (в ликвидация), с ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление:***, за откриване производство по несъстоятелност.
На основание чл. 625 от ТЗ и
в изпълнение на чл. 742, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, моли съда да открие производство
по несъстоятелност на „Х.“ АД – в ликвидация, на което е ликвидатор, с крайна
дата на ликвидацията 07.10.2016 г. Твърди, че към тази дата акционерното
дружество е в състояние на свръхзадълженост и не може да изпълни изискуеми и
безспорни парични задължения. Видно от крайния ликвидационен баланс,
дружеството няма налични активи. Прилага писмени доказателства по опис.
С молба от 09.11.2016
г., подадена
във връзка с Разпореждане от 28.10.2016 г., с което са
дадени указания за отстраняване на недостатъците на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, молителят представя писмени
доказателства по опис. Посочва, че видно от крайния ликвидационен отчет,
вземанията са необезпечени, поради липса на имущество (движимо и недвижимо) и
парични средства. Няма блокирани активи.
С
молба от 02.12.2016 г., подадена във връзка с
Разпореждане от 10.11.2016 г., с което е оставена без движение молбата, ликвидаторът на
„Х.“ АД (в ликвидация) е уточнил, сделките,
водещи до искане за производство по несъстоятелност. Представен е и Списък на кредиторите. Посочено е, че към
настоящия момент дружеството не разполага със собствено недвижимо и движимо
имущество. В периода от 01.01.2016 г. до 30.09.2016 г. наличните към 31.12.2015
г. по представения инвентаризационен опис са продадени и бракувани, както
следва: Офис 1 е продаден от частен съдебен изпълнител Р.М. с постановление за възлагане
на недвижим имот от 21.03.2016 г.; Офис 3 е продаден от частен съдебен
изпълнител Р.М. с постановление за възлагане на недвижим имот от 21.03.2016 г.; Офис
5 е продаден от частен съдебен изпълнител Р.М. с постановление за възлагане на
недвижим имот от 21.03.2016 г.; Гараж 3 е продаден от
частен съдебен изпълнител Р.М. с постановление за възлагане на недвижим имот от
21.03.2016
г.;
Автокран
МАЗ е продаден на Автобаза БД ООД, Бобов дол на 30.09.2019 г.; Бетоновоз Камаз 5511,
с ДК № ******** е бракуван и снет от отчет в КАТ на 19.09.2016 г.; Самосвал
Татра 815, с ДК № ******** е продаден на Е.Г. ЕООД на 30.09.2016 г.; Товарен
автомобил Камаз 53212, с ДК № ******* е бракуван и снет от отчет в КАТ на
19.09.2016 г.; Товарен автомобил Шкода 1203, с ДК N9 ******** е бракуван и снет
от отчет в КАТ на 14.03.2016 г.; Товарен автомобил ГАЗ 2705, с ДК № ********
с ДК № Автомобил УАЗ 452 Д, с ДК N° ******** е бракуван и снет от отчет в КАТ на
14.03.2016 г.; Микробус фолксваген Каравел, с ДК № ******** е продаден на Х.
ООД на 30.09.2016 г.; Товарен автомобил Мерцедес 308 Д, с ДК N9 ******* е бракуван и снет
от отчет в КАТ на 14.03.2016 г.; Автомобил фиат Ивеко 4910, с ДК № ******* е
бракуван и снет от отчет в КАТ на 14.03.2016 г.; Лек автомобил Хюндай, с ДК № С ******* е продаден на А.Д.Х. на 06.07.2016 г.; Лек автомобил
ЛАДА ВАЗ, ДК № ******** е
продаден на Х. ООД на 30.09.2016 г.; Лек автомобил Шевролет, с
ДК № ******** е продаден на Х. ООД на 30.09.2016 г. Дружеството не
разполага с влогове в банки. За периода от 2009 г. до 30.09.2016 г. фирмата е
имала банкови сметки в следните банки: С.Б. ЕАД; И.А.Б. АД; ОББ АД; Р. ЕАД.
Представя писмени доказателства по опис.
С молба от 23.12.2016 г., подадена във връзка с
Разпореждане от 08.12.2016 г., с което е оставена отново без движение молбата,
молителят уточнява, че сделките, водещи за искане за производство по
несъстоятелност, са както следва:
1.
В.Д.П. - Търговската сделка,
по която е неизпълнено паричното задължение е: Цедиране права, включително и
паричните вземания от Н.Б. К. върху В.Д.П.. Н.Б. К. е завел пред Софийски
районен съд ГО 51 състав, гр. дело № 823/2013 г. за обезщетение за неползван
платен отпуск за периода 2008 и 2009 г., когато е бил изпълнителен директор на
„Х.“ АД по договор за възлагане на управление № 1037/01.03.200/ г. и договор №
1/11.06.2009 г. На основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД е цедирал правата си върху В.Д.П.,
както и по изпълнител дело № 20137900400105 по описа на частен съдебен
изпълнител Р.М.. (Приложение
№ 1). Неизплатени суми: Главница 20896,83
лв.; Лихва 8531,68 лв.; Такси за
ЧСИ 11879,41лв.
2.
„Х." ООД - Търговската
сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Договор за заем от
08.07.2011 г. с падеж до 15.07.2011 г. (Приложение № 2); Договор за заем от 30.05.2012 г. с падеж до 31.08.2013 г. (Приложение № 3). Образувано е
изпълнително дело № 2013790040105 при частен съдебен изпълнител Р.М..
Неизплатени суми: Главница 186000,00 лв.; Лихва 35309,84 лв.; Такси за ЧСИ 6082,98 лв.
3.
„Х." ООД ГР. П. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Договор
за строителство от 31.05.2005 г. обект: „Жилищна сграда, УПИ 111-4, кв. 53,
зона В-15 „Предгаров площад", ул. „******** (Приложение № 4). Сумите представляват възнаграждения за довършителните работи по договор за
изработка от 31.05.2005 г. Въпросът е бил спорен и е заведено дело пред СГС,
търговско отделение, VI-10 състав
т.д. 2510/2011 г. (Приложение
№ 5). Сумите се дължат по фактура № 333/29.01.2008
г. и фактура № 332/24.01.2008 г. Заведено е изпълнително
дело № 20158380407923 пред частен съдебен изпълнител М.Б.. Остават за изплащане
суми: Главница 6195,02 лв.; Лихва 25954,87 лв.; Такси за ЧСИ 34810,53 лв.
4.
„Х." ООД ГР. П. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Договор
от 01.03.2005 г. обект: „Довеждащ колектор" и „Корекция на река Малки
Искър" към ПСОВ, строително-монтажни работи (Приложение № 6). Сумите се дължат по фактура № 373/25.01.2008 г. и фактура № 374/25.01.2008
г. Въпросът е бил спорен и е заведено дело пред CPC, II ГК, 68 състав гр.дело № 47823/2011 г. (Приложение № 7). Остават за
изплащане суми:Главница 6794,75 лв.; Лихва 3315,42 лв.; Разноски 3563,19 лв.
5.
Д.М.К. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Г-н К.
е предоставил собствени средства в размер на 3000,00 лв., с което е извършено
частично плащане за закупуване на гуми по сметката на „С." ЕООД гр.
Пловдив по фактура № 74/12.07.2007 г. Въпросът е бил спорен. Заведено е дело
пред CPC, II ГК, 70 състав гр.дело № 21406/2011 г. (Приложение № 8). Заведено е изпълнително дело № 2013790400105. Неизплатени суми: Главница 3000,00 лв.; Лихва 2402,00
лв.; Такси 560,00 лв.
6.
И.И.И. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Неизплатено
трудово възнаграждение за периода от месец март 2011 г. до 05.10.2012 г. Заведено
е дело пред СРС, Гражданска колегия, 72 състав гр.дело № 46880/2012 г. (Приложение № 9). Заведено е изпълнително дело № 20137900402143 пред частен съдебен
изпълнител Р.М.. Неизплатени суми: Такси 4231,81лв.
7.
Д.Г.Х. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Договор
за паричен заем от 11.02.2012 г. Задължение за връщане на сумата е 31.12.2012 (Приложение № 10). Остават за изплащане: Заем 22700,00 лв.
8.
Д.Г.Х. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Договор
за паричен заем от 02.01.2013 г. Задължение за връщане на сумата е 31.12.2013 (Приложение № 11). Остават за изплащане: Заем 12700,00 лв.
9.
Д.Г.Х. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Неизплатено
трудово възнаграждение за периода от месец януари 2010 г. до месец септември
2014 г. Остават за изплащане: Работна заплата от януари 2010 г. до септември
2014 г. - 56932,06 лв.
10.
„Г.И." ООД - Търговската
сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Обект: „Подмяна на
участъци от топло-преносната мрежа на Топлофикация София ЕАД през 2012 г. На
31.12.2012 г. подписан споразумителен протокол (Приложение № 12). Остават за изплащане: СМР 27095,74 лв.
11.
„Х." ЕООД ГР. ВЕЛИКО
ТЪРНОВО - Търговската сделка, по която е неизпълнено
паричното задължение е: Договор за изпълнение на строително-монтажни работи от
12.06.2008 г., обект: „Изграждане и реконструкция В и К мрежи и съоръжения с
Арбанаси Главен Клон I от РШ 39 и РШ 31" (Приложение № 13). На 26.05.2011 г. е подписано споразумение. (Приложение № 14). На 28.07.2011 г.
по фактура **********/20.12.2010 г. изплатени 35000,00 лв. Остават за
изплащане: СМР - 21150,94 лв.
12.
А.И.Г. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е:
Неизплатено трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец януари 2012 г. - 459,83 лв.; Месец февруари
2012 г. – 71,69 лв.; Месец март 2012 г. –
877,97 лв.; Месец
април 2012 г. – 877,97 лв.; Месец май 2012 г. –
877,97 лв.; Месец
юни 2012 г. – 877,97 лв.; Месец юли 2012 г. –
837,38 лв.; Месец
август 2012 г. – 877,97 лв.; Месец септември 2012 г. –
1130,80 лв.
13.
Л.К. К. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Неизплатено
трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец април 2012 г. -504,24 лв.; Месец май
2012 г. - 757,27 лв.; Месец юни 2012 г. - 757,26 лв.; Месец юли 2012 г. - 735,44 лв.; Месец август 2012 г. - 762,73
лв.; Месец септември 2012 г. - 395,33 лв.
14.
„Х." ООД - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Договор
за заем от 08.03.2011 г. с падеж за плащане до 01.08.2011 г. (Приложение № 15). Неизплатени суми: Главница - 164108,86 лв.
15.
Е.И.Л. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Неизплатено
трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец май 2012 г. - 247,22 лв.; Месец юни 2012 г. - 677,68 лв.; Месец юли
2012 г. - 596,61лв.; Месец август 2012
г. - 677,68 лв.; Месец септември 2012 г.- 631,67 лв.; Месец октомври 2012 г. - 195,54
лв.; Месец ноември 2012 г. - 610,42 лв.; Месец декември 2012 г. - 610,42 лв.; Месец
януари 2013 г. - 610,42 лв.; Месец
февруари 2013 г. - 610,42 лв.; Месец март 2013 г. - 1679,62 лв.
16.
Е.Р.С. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е: Неизплатено
трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец март 2012 г. - 101,24 лв.; Месец април
2012 г. - 774,25 лв.; Месец май 2012 г. – 774,25 лв.; Месец юни 2012 г. – 774,25 лв.; Месец юли 2012
г.
– 954,93 лв.
17.
Н.Т.Ч. - Търговската сделка, по която е неизпълнено паричното задължение е:
Неизплатено трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец май 2012 г. - 59,17 лв.; Месец
юни 2012 г. - 859,17 лв.; Месец юли 2012 г - 859,17 лв.; Месец август 2012 г. - 859,18 лв.; Месец септември 2012 г. - 458,32
лв.; Месец октомври 2012 г. - 383,17 лв.; Месец ноември 2012 г. - 690,24 лв.
18.
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ БТК ВИВАКОМ - Търговската сделка, по
която е неизпълнено паричното задължение е: Неизплатена такса към БТК ВИВАКОМ (Приложение № 16), такса - 516,64 лв.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В подкрепа на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, молителят представя следните
доказателства:
По делото е представено Уведомление до НАП по реда на чл. 78 от ДОПК, относно предстоящо
откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на производство по
несъстоятелност срещу „Х.” АД – в
ликвидация.
Представени са доказателства, относно правосубектността и представителната власт на управителните
органи на длъжника – Удостоверение за актуално състояние с изх. № 20160531092322/31.05.2016 г.
Към доказателствения материал по делото са
приобщени още: Одиторски доклад от
14.10.2016 г., изготвен от регистриран одитор А.М.-Г.; Краен ликвидационен счетоводен баланс на „Х.” АД – в ликвидация към 07.10.2016 г.; Краен ликвидационен отчет за приходите и разходите на „Х.” АД – в
ликвидация към 07.10.2016 г.; Краен
ликвидационен отчет за паричните потоци по прекия метод на „Х.” АД – в
ликвидация към 07.10.2016 г.; Приложение към ГФО към 07.10.2016 г.; Годишен доклад към 07.10.2016 г.,
изготвен от ликвидатора В.Д.Р.; Списък на
кредиторите на „Х.”
АД – в ликвидация; Протокол от 29.07.2014 г. от Общо събрание на
акционерите на „Х.“
АД, на
което съгласно т. 7 от дневния ред е взето
решение за обявяване на ликвидация на дружеството;
Протокол от 17.10.2016 г. от Общо
събрание на акционерите на ‚Х.“ АД - в ликвидация, на
което съгласно
т. 2 от дневния ред е взето решение за прекратяване на ликвидацията и
обявяване на несъстоятелност; Договор
за кредитна линия № НД 589/16.05.2008 г., сключен между „И.А.Б.“ АД
като кредитор и „Х.” АД като кредитополучател; Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 195, том 1,
peг. № 6162, дело №160 от 26.05.2008 г. на
нотариус Лили Лакова, с рег. № 151 на НК, с район на действие СРС; Споразумение
от 06.07.2009 г.; Анекс 01 от 24.02.2010 г. към Договор за кредитна линия № НД
589/16.05.2008 г.; Анекс 02 от 28.02.2011 г. към Договор за кредитна линия № НД
589/16.05.2008 г.; Уведомително писмо с изх. № 1046/06.07.2012 г. от „И.А.Б.“
АД, адресирано до „Х.” АД; Уведомително писмо с изх. № 1204/06.08.2012 г. от „И.А.Б.“
АД, адресирано до „Х.” АД; Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 15.10.2012 г., издадена
от СРС, II ГО, 59 състав, по ч.гр.д. № 45363/2012 г.; Изпълнителен лист от 15.10.2012 г., издаден от СРС, 59 състав; Извънсъдебно споразумение от 11.02.2013 г.,
сключено между „И.А.Б.“ АД като кредитор и „Х.” АД като длъжник; Договор за продажба на вземане от
21.03.2013 г., сключен между „И.А.Б.“ АД, в качеството му на цедент и В.Д.П.,
в качеството му на цесионер; Потвърждение от „И.А.Б.“ АД, с изх. №
530/22.03.2013 г., на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Удостоверение с изх. № 33217/12.11.2014 г., по изп. дела №№
20137900402143, 20137900401312 по описа на ЧСИ Р.М., с рег. № 790, с взискател И.И.И.;
Удостоверение с изх. № 3695/02.02.2016
г. по изп. дела №№ 20137900400105, 20147900400372, 20137900402143, 20137900401312
по описа на ЧСИ Р.М., с рег. № 790; Съобщение
с вх. № 4 от 05.04.2013 г. от Н.Б. К.; Съобщение
изх. № 2807/06.02.2013 г. по изп. дело № 20137900400105 по описа на ЧСИ Р.М.,
с рег. № 790, адресирано до „И.А.Б.“ АД, с взискател Н.Б. К.; Покана за доброволно изпълнение с изх. №
3580/26.06.2013 г. по изп. дело № 20137590400614 по описа на ЧСИ Н.В., с
рег. № 759, с взискатели: НАП Пловдив и Д.М.К.; Удостоверение с изх. № 53298/17.07.2014 г. по изп. дело № 20148380404937
по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838, с взискател „Х.“ ООД, гр. П.; Удостоверение с изх. № 11108/23.02.2016 г.
по изп. дело 20158380407923 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838, с взискател „Х.“
ООД, гр. П.; Списък за задълженията на „Х.”
АД - в ликвидация по съдебни дела и писма от кредитори към 07.10.2016 г.; Молба от И.И.И. с вх. № 1/09.11.2014 г. до
ликвидатора
на „Х.” АД - в ликвидация; Удостоверение
с изх. № 18866/22.06.2016 г. по изп. дело № 20137900400105 по описа на ЧСИ Р.М.,
с рег. № 790; Молба с вх. № 2/12.12.2014
г. от Р.Г.Г., в качеството й на управител на „Х.“ ЕООД, до ликвидатора на „Х.”
АД - в ликвидация, ведно със Споразумение от 26.05.2011 г.; Молба с вх. № 3/16.12.2014 г. от Л.К. К.,
до ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация; Молба
от В.Д.П. с вх. № 4/24.11.2014 г., до ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация;
Съобщение с вх. № 4/05.04.2013 г. от
Н.Б. К., до „Х.” АД - в ликвидация; Молба от „Х.“ ООД с вх. № 4/24.11.2014 г.,
до ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация, ведно с приложени Договор за заем от 08.03.2011 г., Договор за
заем от 08.07.2011 г., Договор за заем от 30.05.2012 г., Извлечение от банкова
сметка; ***. Удостоверения от ЧСИ Р.М.;
Молба от Е.И.Л. с вх. № 5/24.11.2014 г., до ликвидатора на „Х.” АД - в
ликвидация; Молба от Е.Р.С. с вх. № 6/14.01.2015 г., до ликвидатора на „Х.” АД
- в ликвидация; Молба от А.И.Г. с вх. №
7/17.01.2015 г., до ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация; Молба от Н.Т..Ч с вх. № 8/20.01.2015 г.,
до ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация; Молба
от Д.Г.Х. с вх. № 10/23.01.2015 г., до ликвидатора на „Х.” АД - в
ликвидация, ведно с Договор за паричен заем от 11.02.2012 г., Договор за
паричен заем от 02.01.2013 г.; Молба за
предявяване на вземания с вх. № 11/12.03.2015 г. от „Х.“ ООД, гр. П., до
ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация; Изпълнителен
лист от 21.05.2013 г., издаден от СРС, въз основа на Решение от 21.02.2012 г. по гр.д. № 21406/2011 г. по описа на СРС, 70
състав; Уведомление за съдебна процедура с изх. № 100-10084864001 от Агенция за
събиране на вземания АД, относно задължения към БТК ЕАД; Удостоверение за наличие или липса на
задължения от НАП, с изх. № 220201600333065/07.11.2016 г., видно от което „Х.”
АД няма задължения; Удостоверения за
задължения по чл.87, ал.6 от ДОПК от Столична община, Отдел ОП Възраждане, с
изх. № **********/03.11.2016 г., видно от което „Х.” АД няма задължения за
местни данъци и такса битови отпадъци към Столична община; Постановление за възлагане на недвижим имот по изп. дело №
20137900400105, с изх. № 8510/21.03.2016 г.; Постановление за възлагане на
недвижим имот по изп. дело № 20137900400105 с изх. № 28747/23.11.2015 г.; Постановление за възлагане на недвижим имот по
изп. дело № 20137900400105 с изх. № 8511/21.03.2016 г.; Постановление за възлагане на недвижим имот по
изп. дело № 20137900400105 с изх. № 28746/23.11.2015 г.; Постановление за
възлагане на недвижим имот по изп. дело № 20137900400105 с изх. №
8512/21.03.2016 г.; Постановление за възлагане на недвижим имот по изп. дело №
20137900400105 с изх. № 8509/21.03.2016 г.; Протокол за обявяване на купувач по
изп. дело 20137900400105, с изх. № 1349/30.09.2015 г.; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 128, том X,
per. № 25370, дело №1718 от 23.12.2014 г. на нотариус Иван Дахтеров, с рег. №
039 на НК, с район на действие СРС; Молба
за завеждане на изпълнително дело с рег. № 3093 от 04.08.2015 г. на ДСИ към
РС-гр. П.; Изпълнителен лист от
21.07.2014 г., издаден от САС, ТО, 3 състав; Молба за хода на изп. дело
20151720401061 по описа на ДСИ към РС-гр. П.; Уведомление с изх. № 8203/20.10.2016 г. от СИС към РС-гр. П.,
адресирано до „Х.” АД - в ликвидация; Протокол
за опис на движими вещи с изх. № 2335/09.12.2015 г. по изп. дело № 20137900400105
по описа на ЧСИ Р.М.; Покана за
доброволно изпълнение изх. № 20621/25.07.2013 г. по изп. дело №
20137900401312 по описа на ЧСИ Р.М.; Споразумение
от 05.12.2014 г. към Договор за лизинг № 650D1427, сключено между „Т.Б.А.Л.“
ЕАД като лизингодател и „Х.” АД като лизингополучател; Уведомление с изх. № 167/28.04.2015 г. от „Т.Б.А.Л.“ ЕАД, до
ликвидатора на „Х.” АД - в ликвидация, относно погасяване на вземанията,
произтичащи от Договор за лизинг № 650D1427/25.09.2006 г.; Договор за покупко-продажба на МПС, с нотариална заверка на
подписите от 30.09.2016 г., сключен между „Х.” АД - в ликвидация като продавач
и „Автобаза – БД“ ООД като купувач; Договор
за покупко-продажба на МПС, с нотариална заверка на подписите от 30.09.2016
г., сключен между „Х.” АД - в ликвидация като продавач и „Е.Г.“ ЕООД като
купувач; Копия на талони за бракувани автомобили - 9 бр.; Инвентаризационен опис към 31.12.2015 г.; Протокол за резултатите от инвентаризация на разчетите; Договор за
покупко-продажба на МПС от 06.07.2016 г., сключен между „Х.” АД - в
ликвидация като продавач и А.Д.Х. като купувач; Договор за покупко-продажба на МПС, с нотариална заверка на
подписите от 30.09.2016 г., сключен между „Х.” АД - в ликвидация като продавач
и „Х.“ ООД като купувач; Одиторски доклад от 26.05.2014 г., изготвен от регистриран одитор А.М.-Г.;
Счетоводен баланс на „Х.” АД към 31.12.2013 г.; Отчет за
приходите и разходите на „Х.” АД към 31.12.2013 г.; Отчет за собствения капитал
към 31.12.2013 г.; Справка за паричните потоци по преки метод за 2013 г.; Приложение
към ГФО към 31.12.2013 г.; Годишен
доклад за 2013 г.; Одиторски доклад от 29.07.2015 г.,
изготвен от регистриран одитор А.М.-Г.; Ликвидационен
счетоводен баланс на „Х.” АД – в
ликвидация към 31.12.2014 г.; Ликвидационен отчет за
приходите и разходите на „Х.” АД – в ликвидация към 31.12.2014 г.; Ликвидационен отчет за собствения капитал към 31.12.2014 г.; Ликвидационна справка за паричните потоци по прекия метод на „Х.” АД – в
ликвидация към 31.12.2014 г.; Приложение към ГФО към 31.12.2014 г.; Годишен
доклад към 31.12.2014 г., изготвен от ликвидатора В.Д.Р.; Начален ликвидационен
счетоводен баланс на „Х.” АД – в
ликвидация към 07.10.2014 г.; Начален ликвидационен
отчет за приходите и разходите на „Х.” АД – в ликвидация към 07.10.2014 г.; Начален ликвидационен отчет за собствения капитал към 07.10.2014 г.; Начална ликвидационна справка за паричните потоци по прекия метод на „Х.” АД – в
ликвидация към 07.10.2014 г.; Приложение към ГФО към 07.10.2014 г.; Годишен доклад към 07.10.2014 г.;
Счетоводен баланс към 30.09.2014 г.; Отчет за приходите и разходите към
30.09.2014 г.; Отчет за собствения капитал към 30.09.2014 г.; Справка за паричните потоци по прекия метод към 30.09.2014 г.; Приложение към ГФО
към 30.09.2014 г.; Годишен доклад към
30.09.2014 г.; Одиторски доклад от 31.05.2016 г., изготвен от регистриран
одитор А.М.-Г.; Ликвидационен счетоводен
баланс на „Х.” АД – в ликвидация към
31.12.2015 г.; Ликвидационен отчет за приходите и
разходите на „Х.”
АД – в ликвидация към 31.12.2015 г.; Ликвидационен
отчет за собствения капитал към 31.12.2015 г.; Ликвидационен
отчет за паричните потоци по прекия метод на „Х.” АД – в ликвидация към
31.12.2015 г.; Приложение към ГФО към 31.12.2015 г.; Годишен
доклад към 31.12.2015 г., изготвен от ликвидатора В.Д.Р.; Декларация от ликвидатора В.Д.Р.;
Договор за услуга от 12.09.2016 г.; 2 броя Протоколи за бракуване на МПС от
29.08.2016 г.; Протокол за бракуване на МПС от 29.01.2016 г.; Договор за услуга
от 02.09.2016 г., ведно с 5 броя Протоколи за бракуване на МПС от 29.01.2016
г.; Уведомление с изх. №
2794/30.11.2016 г. от „И.А.Б.“ АД; Уведомление с рег. № Ид-11312/30.11.2016 г.
от „С.“ ЕАД; Нотариално заверена декларация от В.Д.Р. - Ликвидатор на „Х.“ АД в
ликвидация; Договор за строителство от 31.05.2005 г.; Решение № 1020 от
31.05.2012 г. на СГС, ТО, VI-10 състав, по т.д. № 2510/2011 г.; Договор № С
2005-01-1 от 01.03.2005 г.; Решение от 02.12.2013 г. на СРС, 68 състав, по
гр.д. № 47823/2011 г.; Решение от 21.02.2012 г. на СРС, 70 състав, по гр.д. №
21406/2011 г.; Решение от 22.03.2013 г. на СРС, 72 състав, по гр.д. №
46880/2012 г.; Договор за паричен заем от 11.02.2012 г. и Договор за паричен
заем от 02.01.2013 г., сключени между Д.Г.Х. като заемодател и „Х.” АД като
заемополучател; Споразумителен протокол от 31.12.2012 г.; Споразумение от
26.05.2011 г.; Договор за възлагане на СМР от 12.06.2008 г.
С Определение № 6803 от 29.12.2016 г. по делото е била допусната съдебно–счетоводна експертиза, която е заличена, поради неплащане на
депозита от страна на молителя В.Д.Р., в качеството й на ликвидатор
на „Х.“ АД (в ликвидация).
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Х.“ АД - в ликвидация, за НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да бъде открито производство по несъстоятелност,
следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани
в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал.1 и чл. 631 от ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ; 2.
Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 608 от ТЗ или свръхзадълженост на
длъжника по смисъла на чл. 742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. чл. 631 от ТЗ.
От така посочените четири кумулативни предпоставки,
съдът намира, че в случая са налице само първите две.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът,
съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Агенцията
за държавни вземания за публичноправни задължения към държавата или общините,
свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно
вземане. В конкретния случай, съдът е бил сезиран с
молба от ликвидатора
за задължения, свързани с
търговската му дейност.
Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1,
ал.2, т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е свръхзадължено - от представените УАС от 14.01.2008 г. на СГС и Извлечение към 20.10.2016 г. от ТР-АВ, е видно, че „Х.“ АД (в
ликвидация), с ЕИК ********, е
вписано в Регистъра на търговските дружества при СГС, впоследствие в Агенцията
по вписванията, с представляващ Д.Г.Х..
Не са налице обаче останалите две кумулативни предпоставки на сложния
фактически състав за откриване производство по несъстоятелност - да се
констатира неплатежоспособност на
длъжника, съгласно хипотезите на чл. 608 ТЗ или свръхзадълженост по смисъла на чл. 742 от ТЗ и затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е
обективно и трайно.
Макар по делото да са представени
задължителните приложения към молбата съгласно чл. 628, ал.1 от ТЗ и от ангажираните други писмени доказателства
да е видно,
че дружеството не разполага с достатъчно налични активи и в краткосрочен
план е задлъжняло със значителни суми към кредиторите си, тъй като
молителят не е изпълнил указанията за внасяне на депозит за
изготвяне на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, а съдът не разполага със специалните
знания в областта на икономиката, не могат да се изведат,
съответно и анализират, показатели, определящи платежоспособността
на едно предприятие – тези за ликвидността му, характеризиращи способността на
дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните си краткотрайни (краткосрочни) активи. Не
могат да се направят и изводи относно обстоятелствата дали затрудненията на
длъжника са временни, или не, и разполага ли с имущество
за покриване на задълженията си, което би могло да бъде осребрено, с цел
удовлетворяване на кредиторите в производството по несъстоятелност. Не
може да се установи и кога е настъпило обективното състояние на
неплатежоспособност/свръхзадълженост,
което може да бъде установено единствено тогава, когато бъдат анализирани
показателите за ликвидност и задлъжнялост в тяхната съвкупност. Очевидно
по отношение на дружеството са предприемани множество разпоредителни действия,
както и е осъществено принудително изпълнение, осъществявани са плащания към
отделни кредитори. Сога обаче е настъпило състоянието на неплатежоспособност,
респ. свръхзадълженост, може да бъде установено единствено със заключение на
ССЕ, каквато по вина на молителя, въпреки дадените указания, не е ангажирана.
Предвид
изложеното,
съдът намира, че не са налице предпоставките
по чл. 608, чл. 742 и чл. 631 от ТЗ - да се констатира свръхзадълженост на длъжника и затрудненията
на длъжника да не са временни, а състоянието на свръхзадълженост да е обективно и трайно.
Освен това, част от вземанията, произтичащи от трудови правоотношения, не
са и не могат да бъдат основание за откриване на производство по
несъстоятелност – вземанията на кредиторите В.Д.П., на когото е цедирано паричното вземане от
Н.Б. К. за обезщетение за неползван платен отпуск за периода 2008 и 2009
г.; И.И.И. – за неизплатено трудово
възнаграждение за периода от месец март 2011 г. до 05.10.2012 г.; Д.Г.Х. – за неизпълнено паричното
задължение е за трудово възнаграждение за периода от месец януари 2010 г. до
месец септември 2014 г. ; А.И.Г. - за неизплатено трудово възнаграждение за
2012 г.: Месец януари 2012 г. - 459,83 лв.; Месец февруари
2012 г. – 71,69 лв.; Месец март 2012 г. – 877,97
лв.; Месец
април 2012 г. – 877,97 лв.; Месец май 2012 г. –
877,97 лв.; Месец
юни 2012 г. – 877,97 лв.; Месец юли 2012 г. –
837,38 лв.; Месец
август 2012 г. – 877,97 лв.; Месец септември 2012 г. –
1130,80 лв.; Л.К. К. – за неизплатено трудово
възнаграждение за 2012 г.: Месец април 2012 г. -504,24 лв.; Месец май 2012 г. -
757,27 лв.; Месец юни 2012 г. - 757,26 лв.; Месец юли 2012 г. - 735,44 лв.; Месец август 2012 г. -
762,73 лв.; Месец септември 2012 г. - 395,33 лв.; Е.И.Л. – за неизплатено трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец
май 2012 г. - 247,22 лв.; Месец юни 2012
г. - 677,68 лв.; Месец юли 2012 г. -
596,61лв.; Месец август 2012 г. - 677,68 лв.; Месец септември 2012 г.- 631,67
лв.; Месец октомври 2012 г. - 195,54 лв.; Месец ноември 2012 г. - 610,42 лв.;
Месец декември 2012 г. - 610,42 лв.; Месец януари 2013 г. - 610,42 лв.; Месец февруари 2013 г. -
610,42 лв.; Месец март 2013 г.
- 1679,62 лв.; Е.Р.С. – за неизпълнено
паричното задължение е: Неизплатено трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец
март 2012 г. - 101,24 лв.; Месец април 2012 г. - 774,25 лв.; Месец май 2012 г. – 774,25 лв.; Месец юни 2012 г. – 774,25 лв.; Месец юли 2012
г.
– 954,93 лв. ; Н.Т.Ч. – за неизплатено
трудово възнаграждение за 2012 г.: Месец май 2012 г. - 59,17 лв.; Месец юни
2012 г. - 859,17 лв.; Месец юли 2012 г - 859,17 лв.; Месец август 2012 г. - 859,18 лв.; Месец септември 2012 г. - 458,32
лв.; Месец октомври 2012 г. - 383,17 лв.; Месец ноември 2012 г. - 690,24 лв.
Водим от горното и на основание чл. 631 от ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ликвидатора В.Д.Р.
на „Х.“ АД (в
ликвидация), с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с правно основание чл.
625 и сл. от ТЗ – за обявяване
на свръхзадължеността и определяне началната й дата и за откриване на
производство по несъстоятелност на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ във вр. чл. 742, ал.1 и 2 от ТЗ, поради свръхзадълженост на „Х.“ АД (в ликвидация), с
ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от ликвидатора В.Д.Р., КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване от страните в 7–мо дневен срок от датата на връчване на решението
пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: