Р Е Ш Е Н И Е
04.12.2014 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
30.10. 2014
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ю.Вукова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 1206 2014
дело № по описа за година.
В.М.Г. ЕГН ********** *** е предявила иск срещу Н.В.Х. *** за заместващо разрешение малолетното им дете Виктория Николаева Х.а ЕГН **********да пътува в дърважите членки на ЕС и разрешение да му бъде издаден задгръничен паспорт,поради липса на съдействие за това от ответника.Претендира деловодни разноски.
Ответната страна оспрова иска.Твърди,че ищцата живее в Англия,не работи,желае да изведе детето им там,за да получава социялни помощи и с оглед трайното установяване на детето там той няма да може да упражнява лични контакти с него.Не се противопоставя детето да пътува извън страната ,но само в определени дати.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :
По делото е приложено у.е за раждане на детето Виктория Николаева Х.а.Приложена е съдебна спогодба между родителите на детето по гр.д.№ 73/14 ДРС,съгласно която родителските права се упражняват от майката,а бащата има режим за лични контакти с детето.Приложено у-е от СОУ паисий хилендарски гр.Дупница,че детето е ученик в 1 клас.Приложен е трудов договор на ищцета.Приложен е социален доклад наДСП гр.Дупница.Разпитани бяха свидетелите Л.Иванова и М.Христова,сестра на ответника.От техните показания се установи,че страните до скоро са живеели заедно,но ищцата замила за Англия с намерение да работи там и да изтегли ответника.Това не е станало ,отношенията се влошили,ищцата се връща в страната и без да уведоми ответника взима детето от детската градине.След спогодбата имат проблеми по плащане на издръжката и контактите с детето.детето учи в гр.Дупница и живее при родителите на ищцата в с.Самораново.детето няма желание да пътува в чужбина.
Горното се
установява по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства,които съдът кредитира
като с нищо неопровергани.
С оглед на установеното,съдът счита иска по чл.127 ал.2 за основателен и ще го уважи, по съображения:
Налице е хипотезата начл.76 от ЗБЛД вр.с чл.123 ал.2 от СК- когато родителите не постигат съгласие относно упражняване на конкретни права,в случая пътуване на детето извън страната и издаване на задграничен парспорт на малолетно дете,за което се изисква съгласие и от двамата родители,съдът служебно да определи заместващото съгласие на майката на детето да бъде издаден задграничен паспорт и да бъде изведено от страната от бащата.Следва да се замести липсващо съгласие на родител за издаване на задграничен паспорт на детето и излизането му извън пределите на страната при пътуване с родителя,на който са предоставени по спогодба упражняване на родителски права.Опасенията на ответника,че ищцата ще изведе детето в чужбина трайно и ще го лиши от контактите,на които има право са резонни.Затова заместващия режим за пътувания на детето в ЕС ще бъде за период,несъвпадащ с режима на лични контакти на ответника с детето.На основание чл.78 ГПК ответника следва да заплати на ищцата деловодни разноски,по приложен список-30лв.д.такса и 250лв.адвокатски хонорар.
Водим от горното ,СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Виктория Николаева Христова ЕГН **********,с родители : майка В.М.Г. ЕГН ********** ***,баща Н.В.ХРИСТОВ *** ,да напуска пределите на РБългария пътувания в чужбина –до държави членки на ЕС за пет броя пътувания за срок от две години ,по време извън регламентирания режим за лични контакти на бащата по гр.д.№ 73/14 ДРС,БЕЗ СЪГЛАСИЕТО НА БАЩАТА,придружавано от майката или упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАДГРАНИЧЕН ПАСПОРТ на малолетното дете Виктория Николаева Христова ЕГН **********,с родители : майка В.М.Г. ЕГН ********** ***,баща Н.В.ХРИСТОВ ***,без съгласието на бащата чрез неговата майка или упълномощено от нея лице.
ОСЪЖДА Н.В.Х. да заплати на В.М.Г. 280 лева делеводни разноски.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :