№ 4661
гр. Варна, 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100502108 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Ж. К. Ж., чрез
адв. И., срещу Решение №115/04.07.2025 г., постановено по гр. д. №712/2024 г.
по описа на РС – Девня, в частите, с които е уважен иск с правно основание чл.
34, ал. 1 ЗС, като на основание чл. 344 ГПК е допуснато да бъде извършена
съдебна делба на ПИ с идентификатор 12574.501.230 по КККР на АГКК,
одобрени със Заповед № 18-35 от 22.01.2019 г. на ИД на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение,
адрес на поземления имот: гр. Вълчи дол, общ. Вълчи дол, обл. Варна, ул.
„Васил Коларов“ №9, с площ от 503 кв. м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до
10 м/, предишен идентификатор: няма номер по предходен план: 230, квартал:
27, парцел: V-230, при съседи: имоти с идент. 12574.501.231, 12574.501.1593,
12574.501.234, 12574.501.1627, 12574.501.229, 12574 501.228, ведно с
находящата се в него сграда с идентификатор 12574.501.230.1 по КККР на
АГКК, одобрени със Заповед № 18- 35 от 22.01.2019 г. на ИД на АГКК,
последно изменение на КК и КР, засягащо сградата: няма данни за изменение,
адрес на сградата: гр. Вълчи дол, общ. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „Васил
Коларов“ №9, застроена площ: 111 кв. м, брой етажи: 1, брой самостоятелни
обекти в сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда -
еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма; при
следните права на съделителите: 1/4 ид. ч. за Ж. К. Ж. и 3/4 ид. ч. за З. К. Ж..
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваните части от решението. Жалбоподателят
поддържа, че установените от съда квоти не съответствали както на
постигнатото между страните споразумение, така и на събраните
доказателства. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
първоинстанционното решение в обжалваните му части и постановяване на
друго, с което да бъде допусната делба на гореописания поземлен имот при
1
квоти: 154,50 кв. м за Ж. К. Ж. и 348,50 кв. м за З. К. Ж., както и на
гореописаната сграда при равни квоти за Ж. К. Ж. и за З. К. Ж.. Не релевира
доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от З. К. Ж., с който, чрез
адв. Б., жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението в обжалваните му
части. Отправя искане за потвърждаването им. Претендира разноски. Не
релевира доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2108/2025 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 10.11.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2