Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 08.08.2018 г.
Софийски градски съд, НO, I въззивен състав, в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Н.Н.
АНЕТА
ИЛЧЕВА
при участието на секретар Ваня Гаджева и
прокурор Мариян Александров, като разгледа докладваното от мл. съдия Илчева в. н. о. х. д. № 4997 по описа на съда за 2017 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ НПК.
С присъда № 102186 от 25.04.2017 г., постановена
по н. о. х. д. № 449/2017 г., СРС, НО, 129 състав, е признал подсъдимия П.А.Д. за невиновен в това на 24.07.2016
г., около 20:00 часа в гр. София, ж. к. „Разсадника“ пред ******, да е повредил
противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка „Опел Астра“ с ДК № ******–
собственост на Т.В.С., като хвърлил бутилка по предния му капак, с което му
причинил подбитост на стойност 220 лева и го е оправдал по повдигнатото
обвинение за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
Присъдата
е протестирана от прокурор при СРП. В протеста се излагат доводи, че
първоинстанционната присъда е неправилна и незаконосъобразна, поради което се
иска нейната отмяна. В допълнение към протеста
се акцентира,
че са налице достатъчно доказателства за постановяване на осъдителна присъда,
тъй като има очевидци на деянието, а съдът е дал прекомерна вяра на обясненията
на подсъдимия. Счита се, че не може да се направи извод за липса
на пряк умисъл. Намира се, че биха могли да бъдат събрани и други
доказателства, които да проверят твърденията кои са били лицата в дома на
подсъдимия по време на деянието.
В съдебно заседание представителят на СГП счита,
че делото следва да бъде прекратено поради смъртта на дееца.
Служебният
защитник на подсъдимия също пледира
за прекратяване на делото, тъй като са постъпили достатъчно данни, че
подсъдимият е починал.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства
и доводите на страните, намери за установено следното:
След
подаване на протеста и сезиране на въззивната инстанция е настъпил нов факт, който следва да се посочи, а именно, че след произнасяне на първоинстанционната присъда
подсъдимият
е починал. Въззивният съд е изискал данни за
установяване на смъртта на подсъдимия, в резултат на което са постъпили
медицински документи и съдебномедицинска експертиза на труп от УМБАЛСМ „Н. И.
Пирогов“ ЕАД. От епикриза на лекуващия лекар се установява, че П.А.Д. е
постъпил за лечение на 22.05.2017 г. в тежко общо състояние, но след настъпили
усложнения е починал на 28.05.2017 г.
Според
заключението на съдебномедицинската експертиза на труп при огледа, аутопсията и
медицинската документация на Д. е била установена термична травма от изгаряне на
площ от 21 %. Причината за смъртта е двустранна абсцедираща пневмония, развила
се като усложнение на термичната травма. Смъртта на П.Д. е регистрирана в 06:15
часа на 28.05.2017 г.
С оглед настъпилата смърт
на подсъдимия
Д. присъдата подлежи на отмяна, като наказателното
производство следва да бъде прекратено на основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК.
На
основание чл. 346, т. 4 НПК настоящото решение подлежи на касационен контрол.
Водим от горното и на
основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК, Софийски градски съд, НO, I
въззивен състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда
№ 102186 от 25.04.2017 г., постановена
по н. о. х. д. № 449/2017 г., СРС, НО, 129 състав, с която П.А.Д. е признат за невиновен и оправдан за
извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу П.А.Д. за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, поради смърт, на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховния
касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.