№ 111619
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110149040 по описа за 2023 година
Депозирана е искова молба от П. П. срещу Д. П.-П.а.
С молбата са предявени иск за делба на движима вещ и иск по чл. 29, ал. 3 СК.
В практиката на ВКС се приема, че "правото да се иска определяне на по-голям дял от
съпружеската общност, като преобразуващо субективно право, се упражнява само по исков
ред", а също и че предявяването на този иск в делбеното производство е недопустимо
/Решение № 35 от 26.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2124/2018 г., II г. о., ГК/. В допълнение,
ВКС приема /Решение № 123 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 137/2014 г., II г. о., ГК/, че
"искът по чл. 29, ал. 3 от сега действащия Семеен кодекс, не е насочен спрямо отделни
имуществени права от съпружеската имуществена общност. Той има за предмет винаги
цялото имущество, придобито по време на брака. Субективното потестативно право за по-
голям дял е единно и неделимо, макар и съдържанието му (имуществото, до което се отнася)
да е делимо. Съдът трябва да се произнесе по съществуването или не на субективното
потестативно право за цялото имущество, независимо от стойността на вещите и правата,
включени в него. От гледна точка приложението на разпоредбите на Глава VIII от ГПК се
касае за неоценяем иск по смисъла на чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК, при предявяването на който
размерът на държавната такса се определя от съда в съответствие с чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс".
С оглед на гореизложеното, съдът следва да даде указания на ищеца за отстраняване
нередовностите на исковата молба.
При това положение, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да уточни дали предявавя иск за делба на
движимата вещ, описана в исковата молба, или иск за определяне на по-голям дял от
1
съпружеската общност.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че предявява иск по чл. 29, ал. 3 СК, следва искът да има за
предмет цялото имущество, придобито по време на брака, а не отделни имуществени права.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2