№ 1018
гр. П., 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Ц.. А.. ИВ., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, се явява лично и с пълномощника си адв. Т.В., с пълномощно по делото.
Ответникът М. ИВ. Т. не се явява, редовно уведомен при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
АДВ. В.: - Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: - Водим единия от допуснатите ни двама свидетели. Моля Ви
да бъде разпитан.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ ПО
МОЛБА НА ИЩЦАТА.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА, КАКТО СЛЕДВА:
А. Л. И.: – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, съпруг съм на ищцата Ц., без родство с ответника.
На свидетелят се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. А. И.: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. А. И.: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Съпруг съм на Ц., но към датата на събитията от исковата молба не бяхме
женени. Аз познавам М.Т., някога бяхме в един клас бяхме – пети, шести и
седми клас, но в смисъл бегло го познавам, не ми е приятел, просто градът е
малък. Преди тази случка, тя ми е казвала, че има, нали то имаше и жалби в
полицията, причакваха я пред вкъщи там с още негов приятел, с разни закани,
да отиде с тях някъде на купон, някъде нещо да излезнат. Това го знам от Ц.,
тя ми ги е разказвала тези неща. Обажда й се след това, защо е пускала жалби
в полицията, че ще я убие заради това – М.Т. това, в смисъл заплашвал я е
многократно преди това преди тази случка. Преди случката, където я е хваща
за врата и я души. Значи пред тях се е случило, на 20 януари 2019 г. Аз
познавах Ц. към януари 2019 година. Тя ми разказа за случилото се на тази
дата. Тя ми се обади, значи, аз към този момент бях у един мой приятел, В. Т.,
той трябваше и той да е тук по принцип, но е в болницата сега, и тя ми се
обади и реве по телефона, по принцип много стресирана. На 20 януари 2019
вечерта ми се обади, каза ми, че ме чака пред нас. Аз веднага отидох пред нас.
Видях я, беше в тежко състояние, в смисъл плачеше тук имаше белези по
врата, синки, каза, че се е обадила на 112, и са й казали от там да отиде да си
извади медицинско за случая. Причакал я е пред тях – М.Т. я е причакал пред
тях, тя се е прибирала, пред входната врата, преди да отключи той се е
появил, в смисъл бил се е скрил явно отстрани някъде, или нещо подобно, и я
е хванал за врата, стиснал я е, със заплахи, че ще я убие затова където се е
2
обаждала, къде е подавала жалби в полицията. В смисъл, силно я е стиснал,
защото си имаше белези, и тя си има травми от това, в смисъл месеци след
това й седяха. В тоя същия ден нищо не й е казал преди това. Не е имало
разправия преди това в същия ден – не. Сам отидох там, когато ми се обади.
Отидохме заедно след това в болницата в спешното. М. е бил сам, когато я е
нападнал. Ходихме до болницата и нямаше дежурен за тези медицински
специално. Казаха ни, то се падаше неделя мисля, казаха ни на следващия ден
да отидем. Попитахме, нали, нали няма проблем да я види нали някой, казаха,
нали, на следващия ден да отиваме, на 21-ви. Отидохме и ни изкараха
медицинско. Физически имаше травми – в смисъл с месеци сигурно, вратът я
болеше, не можеше да се обръща. Психически, психически още не се е
оправила. Тя от тогава живее на друг адрес, вкъщи. Не се е прибирала там, в
смисъл страх я е изобщо сама някъде, особено пък вечер, някъде да отиде
сама. От 20.01.2019 г. не живее на адреса на „***“, един ден не е седяла там.
Причината е М.Т.. В смисъл, и заплахите му за че ще я убие, то не е само тази
вечер, преди това има жалби в полицията, тогава нищо не направиха, но той
си признава за тая случка М.Т., само, че по негов си там вариант, някакви
записи бил правил. Аз лично не съм говорил с М.Т. по повод тази случка.
Даже имаше и към мен заплахи с негови там приятели, тука в едно магазинче
се засякохме: „Какъв съм бил аз? Имам ли семейство?“ и тем подобни.
АДВ. В.: - Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА СВ. А. И.: – Тя живееше на „***“ с брат й, и
след това се премести в друго жилище – вкъщи. Премести се при мен да
живее, в моя дом, от същия ден.
ВЪПРОС ОТ АДВ. В.: - Всъщност имам още един-два уточняващи
въпроса. Нея само вратът ли я болеше? От нещо друго да се е оплаквала като
физическа болка?
СВ. А. И.: - Физически, вратът, в смисъл не можеше да преглъща дълго
3
време, месеци сигурно, в смисъл не, че не може, казва просто, че изпитва
болка при преглъщане, при движение с главата.
ВЪПРОС ОТ АДВ. В.: - Споделяла ли Ви е нещо, че е изпадала в
безсъзнание?
СВ. А. И.: - Че й е причернявало ми е казвала, но сега, дали в
безсъзнание. Докато я е стискал й е причернявало.
АДВ. В.: - Нямам други въпроси към свидетеля.
Разпитът на свидетеля А. В. приключи.
АДВ. В.: - Господин съдия, аз държа на искането си за разпит на втория
свидетел, като всъщност причината да не бъде тук, преди малко каза
свидетелят, че е в болница, но не знам по каква причина – дали е
здравословно или документално нямам представа. Аз ще моля в тази връзка,
тъй като според мен е налице основателна причина и все пак за правна
сигурност, да сменим режима от такъв на довеждане, в такъв на призоваване,
като имам готовност да съобщя трите имена и адрес на свидетеля. Това е В. Е.
Т., в гр. П., ул. „Ш.“ №**. Той е очевидец на последствията от случая. Държа
и на искането си за назначаване на експеритза, по което нямаме произнасяне,
и която бях заявил в исковата молба, че желая да бъде назначена след
изслушване на свидетелите, за да има данни вещото лице за случая. Тъй като
ищцата поддържа и до момента, че случаят й се е отразил физически зле във
времето, а психически още по-дълго и до момента, поради което и искането е
формулирано и затова държа на искането си за назначаване на една
комплексна експертиза с личен преглед на ищцата по психологическата част.
Съдът счита, че ще следва да се уважат доказателствените искания на
4
ищцата, като се допусне поисканата още с исковата молба комплексна
съдебно-психологическа и медицинска експертиза по формулираните от
ищцата въпроси в доказателствената част на исковата молба. Тъй като
изготвянето на експертизата ще доведе до отлагане на делото, няма пречка,
при условията на чл.158, ал. 2 от ГПК да се разпита и вторият свидетел, който
е допуснат по молба на ищцата, като с оглед направеното днес искане следва
да се смени режимът и същият да бъде призован на посочения адрес.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна съдебно-медицинска и психологическа
експертиза от две вещи лица, специалист по съдебна медицина и съдебна
психология, които след като се запознаят с материалите по делото и при
необходимост след личен преглед на ищцата, по тяхна преценка, да отговорят
на поставените въпроси в т. 5 от доказателствената част на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р П. М. и М. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 600 лева, вносим от ищцата по
набирателната сметка на съда в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА до разпит свидетеля В. Е. Т., който да се призове на адреса в
гр. П., ул. „Ш.“ № **.
АДВ. В.: - Нямам други искания.
Съдът счита, че ще следва да отложи делтоза събиране на допуснатите
доказателсва, пради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.11.2021 г. от 9:45 часа, за която
дата ищцата е уведомена лично, а ответникът се счита за уведомен на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица и свидетелят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6