Решение по дело №229/2021 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 31
Дата: 4 май 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20215420100229
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Златоград, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в закрито заседание на четвърти май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20215420100229 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247, ал.1 ГПК
От адв. Е.В. - пълномощник на ответника А. Р. Т. е постъпила
Молба, вх. №506/21.03.2022 г. с правно основание чл. 247, ал.1 ГПК за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
15/18.02.2022 г., по гр. д. 229/2021 г. по описа на РС – З. съгласно петитума на
исковата молба.
На ответната страна - Л. Р. Т. и Община Н. са изпратени преписи от
молбата за отговор в едноседмичен срок. Постъпил отговор от Л Р. Т., чрез
пълномощника му адв. К., който сочи, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена. От ответника Община Н. не е постъпил отговор.
Като взе предвид постъпилата молба, постановеното решение и
постъпилата искова молба, съдът намира, че молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка в решението е основателна.
В случая, съдът не се е произнесъл извън рамките на търсената защита,
а е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като текстът в точка 3 от
диспозитива на решението, а именно: „по гр.д. 179/2020 г., по описа на РС – З.“
не е коментиран в мотивите на решението, а е изписан само в диспозитива.
Тъй като с исковата молба ищецът претендира съдът да признае за
установено по отношение на А. Р. Т., че към момента на предявяване на
1
исковата молба не е собственик на 4/6 ид.ч. от УПИ XVI – 1103, кв. 103 по
плана на Неделино, то ще следва да се приеме, че изписаният текст в
диспозитива на решението по гр.д. 179/2020 г., по описа на РС – З.
представлява очевидна фактическа грешка и същият не следва да се чете.
Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в т. 3 от
диспозитива на Решение № 15/18.02.2022 г., по гр.д. 229/2021 г., по описа на
РС – З., като текстът: „по гр.д. 179/2020 г., по описа на РС – З.“ да не се чете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-С. в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – З.: __________Д.Х._____________
2