№ 166
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на сЕретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110145377 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Е. Г. В. лично и като законен представител на М. АР. -редовно
уведомена, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК АЛ. Т. КР. -редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
А.В., с пълномощно по делото.
Постъпило е искане от адв. Г. за допълване на протокола от 02.11.2021 г. в
частта на адв. Г., в смисъл “моля да бъдат изискани дадените от ответника
сведения по преписката, защото ни е известно в сведението, че същият
изрично е записал, че на инцидента е бил сам.“ Известна ми е практика, че
сведенията могат да се ползват като извънсъдебни изявления по делото.
ОТВЕТНИК-Молбата си е в срок. Няма какво да кажа в тази връзка. НЕа
съдът да прецени. Аз не възразявам.
СЪДЪТ като констатира, че адв. Г. в искането си от 11.11.2021 г. е посочила
да се допълни съдържание, което е отразено в съдебния протокол от
02.11.2021 г., намира същото за неоснователно, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА допълване на съдебния протокол от 02.11.2021г.
АДВ. Г.-Да се даде ход на делото, но не е дошла изисканата преписка.
Държим на преписката на допуснатите доказателства. Сега нали е
инвентаризация и правихме справки, но излезе, че няма нищо постъпило нито
1
преписка, нито отговор.
АДВ. В.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отново да се обърне внимание на 01 РУ СДВР, че сме изискАопие от
изготвени докладни записки предупредителни протоколи по заведената
преписка пред тях № ,,,,, г., образувана по заявление на Е. Г. В. срещу АЛ. Т.
КР., а не цялата преписка, за което ни уведомяват, че не могат да ни я
предоставят.
АДВ. Г.-Моля за съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СРП и
пред полицията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде съдебно удостоверение на адв. Г., с което същата да се
снабди със заверени преписи от докладна записка и предупредителни
протоколи от преписка № ,,,,,г., преобразувано в ,,,,, по описа на 01 РУ
СДВР и пр. пр. ДН ,,,, г. по описа на СРП, образувана по заявление на Е
срещу А.К. за инцидент между тях, случил се на ,,,, г. около 12.30 часа, на
адрес в гр. София, ж.к. ХС бл. ,,,,, която да ги получи в зависимост от
местоположението на преписката - от 01 РУ СДВР или от СРП .
За събиране на доказателства,
Съдът отлага делото за 08.2.2022г.
ОТВЕТНИК-Няма да съм тук на тази дата.
СЪДЪТ отлага делото за 22.02.2022 г.
АДВ. Г.-Не мога на тази дата в Х съм, в Окръжен съд.
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.03.2022 г. за 11.50 ч., за
която дата страните уведомени от днес.
Да се издаде съдебно удостоверение
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
СЕретар: _______________________
3