№ 304
гр. С., 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
частен характер № 20242230201274 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от
АК-С., надлежно упълномощен от 14.10.2024г.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-С.,
надлежно упълномощен от 01.11.2024г.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за
причинените от деянието неимуществени вреди.
Констатира, че е постъпил отговор по тъжбата от подсъдимия , с което се
правят доказателствени искания.
1
Адв. К.: Поддържаме тъжбата, моля да бъде допуснат в режим на
довеждане свидетел очевидец. Също така събираме писмени доказателства
които са допустими и ще ги приложа в следващо с.з.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата, присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Адв. С.: Възразяваме срещу депозираната тъжба. Поддържаме
депозирания от нас отговор. Възразяваме срещу изразеното доказателствено
искане за събиране на доказателства, тъй като същите са можели да ги
представят с тъжбата. По отношение по направеното доказателствено искане
за свидетел и очевидец, считам че същото е допустимо и следва да бъде
допуснато. По отношение на изложеното от нас искане за допускане на
свидетели в режим на довеждане, може да ви назовем свидетелите М. М. С. с
адрес гр. С. ул. ........ и А. Ю. С., с адрес гр. С. ул. „............
Адв. К.: Относно свидетелите, не са посочили какво ще установяваме.
Адв. С.: С оглед направеното от процесуалният представител на
тъжителя имам възражение, считам че писмените доказателства, които са били
релевантни е можело да се представят по-рано, заедно със тъжбата. Считам, че
допускането им по никакъв начин няма да установи връзка с предмета н
тъжбата затова, считам че не трябва да бъдат приети. По отношение на
поисканите от нас свидетелите, то те са присъствали като М. С. като очевидец,
а А. С. е присъствал пред РУ- С., когато са снемани сведения.
Адв. К.: Доказателствата се намират в РП- С. и РС- С. и ни трябва време
да ги съберем, ако не успеем ще поискаме съда служебно да ги събере. С тях
ще установяваме клеветническите твърдения, за което сме искали като второ
обвинение в тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че с тъжбата са предявени два иска, съответно за
престъпление по чл.130, ал.2 от НК за сумата от 2000лв. неимуществени вреди
и за престъпление по чл. 147, ал.1 от НК за сумата от 1000лв. неимуществени
вреди за своевременно предявени, намиращи се във връзка с предмета на
делото.
Адв. К.: Моля, да се приемат за съвместно разглеждане.
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
2
Адв. С.: Считам, че предявените искове, не следва да бъдат уважени, тъй
като по този начин ще бъде забавен процеса с оглед на което, моля да не бъдат
приети за съвместно разглеждане.
ПОДЪДИМИЯ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След като се запозна с предявените граждански искове и становището на
страните съдът намира предявените с тъжбата граждански искове съответно за
престъпление по чл.130, ал.2 от НК за сумата от 2000лв. неимуществени вреди
и за престъпление по чл. 147, ал.1 от НК за сумата от 1000лв. неимуществени
вреди за своевременно предявени, намиращи се във връзка с предмета на
делото. Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на
причинените евентуално неимуществени вреди на частния тъжител ще доведе
до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно
чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданските искове не следва да бъде приети за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. И. К. с ЕГН
********** против П. Г. Я. с ЕГН ********** граждански иск в размер на
2000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 27.04.2024 год. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. И. К. с ЕГН
********** против П. Г. Я. с ЕГН ********** граждански иск в размер на
1000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 27.04.2024 год. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
НЕ КОНСТИТУИРА М. И. К. с ЕГН ********** в качеството й на
гр.ищец в настоящото производство.
Съдът следва да пристъпи към снемане на самоличност на подсъдимия,
3
като по доказателствените искания ще се произнесе след даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съдебното следствие
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Г. Я. – роден на ............. г. в гр. С., български гражданин, жител и
живущ в гр.П. , ул. „.........., със висше образование, не женен, работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи поддържам доказателствените
искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Придържам се към адвоката си.
Адв. С.: Нямам искания за отводи поддържам доказателствените
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към адвоката си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА АНД №781/2024г. по описа на РС- С. към
доказателствения материал по делото.
По направените доказателствени искания съдът намира, че същите са
своевременно направени, допустими и относими към спора, поради което
следва да бъде уважени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващо с.з. в режим на довеждане от стран на
тъжителя, лицето М. Р. К..
4
ДОПУСКА в режим на призоваване лицата М. М. С. с адрес гр. С. ул.
„............ и А. Ю. С. с адрес гр. С., ул. „............
С оглед поисканите за допускане от адв. К. писмени доказателства,
съдът ще се произнесе след като същите бъдат представени по делото.
С оглед допуснатите до разпит свидетели, съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.03.2025г. от 13.30 часа, за която дата
и час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ М. М. С. с адрес гр. С. ул. ........ и А. Ю. С. с адрес гр.
С., ул. „р...........
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,33 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5