№ 656
гр. Сливен, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Г. Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.Н. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА: Консултирах се с адвокат. Няма да ме представлява
адвокат. Сама ще се защитавам.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да не се дава ход на делото. Като се даде ход на
делото ще се отбранявам сама.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за
причинените от деянието неимуществени вреди.
Адв.К.: Поддържам тъжбата. Моля доверителката ми да бъде
конституирана като граждански ищец за обезщетяване на причинените с
престъплението неимуществени вреди, като предявявам срещу подс.Г. Ч.
граждански иск за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за
1
причинените на Г. В. неимуществени вреди, представляващи психически и
физически болки и страдания в следствие на извършеното на 04.07.2022 г.
спрямо нея престъпление по чл.130, ал.1 от НК, като тази сума претендираме
ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до
окончателното изплащане на сумата.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си. Няма какво да
добавя.
ПОДСЪДИМАТА: На мен не са ми ясни тези неща, за първи път съм в
съда. Беше самоотбрана, тя ме нападна да ме бие. Отричам всичко.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
гражданският иск е своевременно предявен, намиращ се във връзка с
предмета на делото, но счита че доказването размера на причинените
евентуално неимуществени вреди на частната тъжителка ще доведе до
отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно
разпоредбата на чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданският иск не следва да
бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. Л. Н. – В.
против Г. В. Ч. граждански иск в размер на 5000 лева, представляващ
обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането 04.07.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА Г. Л. Н. – В. в качеството й на гр.ищец в
настоящото производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Г. В. Ч. - родена на ***** г. в Т., българска гражданка, с постоянен
адрес гр.*****, понастоящем живуща в гр.*****, с полувисше образование,
разведена, работи, неосъждана, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата към момента.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласна съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от адв.Н. К. от АК-
Сливен, в качеството му на повереник на частната тъжителка Г. Л. Н. – В.
против подсъдимата Г. В. Ч. за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частната тъжителка да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Обвинявам Г. В. Ч. в това, че на 04.07.2022
г. в гр.Сливен, около 21,30 часа, ми нанесе удар с ръце и крака и умишлено
ми причини лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно телесни увреждания
подробно описани в тъжбата. Искам да бъде призната за виновна за нанесена
лека телесна повреда, което е престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
Адв.К.: Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинена. Не се признавам за виновна. Ще дам
обяснения. Аз имах връзка със съпруга й на госпожата (посочва частната
тъжителка) до преди пет месеца. През лятото ми правеше комарника на
терасата и остави инструментите в апартамента. Вечерта ми се обади Ц.,
3
съпруга на госпожата, да му занеса инструментите в гаража. Гаражът се
намира на ул.Л.. Взех торбата и отидох да му занеса инструментите. Виждам,
че госпожата (посочва частната тъжителка) идва след мене, те живеят
наблизо. Влязох в гаража, оставих торбата, тя влезе след мен, започна да ме
скубе и да казва „Курво, излез оттук“, събори очилата от главата ми, стъпка
ги на сол и ме скубеше. Аз я бутнах да се откача от нея, отстрани има диван в
гаража, тя падна на него. Излязох от гаража, тя всъщност ни заключи, Ц.
отключи гаража и аз излязох. Започна да се хвърля отгоре ми пак и да ме
скубе, и казваше „Стой, полицията идва“. И аз пак я бутнах, няма да стоя да
ме скубе, естествено. Беше вече тъмно, дали е паднала и какво е станало, но
удар категорично не съм й нанесла, само я бутнах да се откача от нея и си
тръгнах. Това беше. Присъстваше на инцидента Ц. В., съпругът й, беше през
цялото време. Нямаше други лица, само тримата бяхме. Той ми каза, че ще се
развеждат, че не живеят заедно вече и затова се хванах с него. Но
впоследствие разбрах, че тя е болезнено ревнива, причинява психически
тормоз. В края на януари тази година тя е пратила хора да ми разбият
остъклението на шивашкото ателие, което е мое и го държа под наем. То се
намира на ул.Л., фактически се води на ул.*****. Подадох жалба в
полицията. Платих 600 лева за нова дограма. Тя ми се заканва, че ще ме
затрива, постоянно, чрез мъжа си, той ми докладва. Тя казала, че ще ми вземе
имота. Онзи ден отишла на К. при майка ми, вдигала панаири, крещяла,
обиждала, псувала, да се откажа от мъжа й, че съм алкохоличка, курва. Майка
ми е с два инсулта, вдигнала кръвно, викахме линейка да й слагат инжекция.
Аз нямах синини, аз се отбранявах добре, не съм ходила на лекар. А тя просто
борави добре с гримовете, това е. Не съм търсила съдействие от полицията, аз
не бях наранена.
Адв.К.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.К.: Предвид отричането на вината от страна на подсъдимата аз
имам доказателствени искания. Първото е да изискате от РП-Сливен преписка
вх.№ 3597/2022 г. Моля да допуснете до разпит един свидетел при режим на
довеждане – адв.К.К., който е бил свидетел на част от инцидента. Представям
съдебно-медицинско удостоверение – 2 листа, амбулаторен лист за преглед и
3 листа изследвания на очите на пострадалата, като предоставям копия и на
4
подсъдимата. Нямам други искания към момента.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМАТА: Получих екземпляр от документите на адвоката.
Нямам доказателствени искания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страна на повереника на частната
тъжителка за допустими и основателни. Освен това съдът намира, че с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото, следва да бъде разпитан като
свидетел Ц. В..
Адв.К.: Трите му имена са Ц. Г. В..
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Сливен заверено копие от преписка вх.№
3597/2022 г. по описа на РП-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К.К. при режим на
довеждане от страна на частната тъжителка.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Ц. Г. В., който да бъде
призован на адреса на частната тъжителка за следващо съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
частната тъжителка заверени копия от съдебно-медицинско удостоверение №
33/2022 г., издадено от д-р С.С., амбулаторен лист от първично посещение от
29.12.2022 г. и 3 броя снимки от скенер на очите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 18.05.2023 г. от 10,30 часа, за която дата
5
и час РП-Сливен, частната тъжителка и нейният повереник, и подсъдимата да
се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,16 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6