Определение по дело №1035/2025 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 556
Дата: 4 август 2025 г.
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20254110201035
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556
гр. Велико Търново, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИ.ОВА
в присъствието на прокурора В. Ат. Г.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Частно наказателно
дело № 20254110201035 по описа за 2025 година
въз основа доказателствата по делото и на основание чл. 64 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение
на И. Г. Х. – ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в с. ***, общ. ***, обл.
***, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. ***, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работи,
осъждан, обвиняем по Досъдебно производство № ЗМ-***/**** г. по описа на
РУ - В. Търново в ОД на МВР - В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест
пред ВТОС в тридневен срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото пред ВТОС за
11.08.2025 г. от 13.30 ч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от Определението да се връчи на РД „Охрана”, гр. В. Търново, за
изпълнение.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към определение № 556/04.08.2025год. по ЧНД №1035/2025г.
Производството е по реда на чл.63 и чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор от ВТРП за вземане на мярка за
неотклонение “задържане под стража” спрямо И. Г. Х., ЕГН:**********,
с.***, обл.***, ул.*** - обвиняем по ДП ЗМ-***/****г. по описа на РУ
В.Търново в ОД на МВР В. Търново, прокурорска преписка №****/****г. на
ВТРП за извършено престъпление по чл.343б ал.2вр.ал.1 от НК.
На производство в РУ гр.В.Търново е досъдебно производство ЗМ-
***/****г. по описа на РУ В.Търново. В хода на досъдебното производство е
привлечен в качеството на обвиняем И. Г. Х. с постановление от
01.08.2025год. за извършено престъпление по чл.343б ал.2вр.ал.1 от НК. Х.
бил задържан с прокурорско постановление за 72 часа от ВТРП до
довеждането му пред ВТРС.
С настоящото искане прокурорът се възползва от възможността по
чл.64ал.1 от НПК за вземане от ВТРС на мярка за неотклонение “задържане
под стража”. В това производство, съдът следва да прецени предпоставките за
задържането към момента на разглеждане на делото. Предмет на преценка са
всички доказателства, които имат отношение към мярката и са събрани на
досъдебното производство. Отделно от това обвиняемият и неговия защитник
могат да представят пред съда доказателства, че опасността да се укрие или да
извърши престъпление не съществува. Решението на съда за постановяване на
задържането следва да произтича от позитивно кумулативно установяване на
основанията по чл.63ал.1 и ал.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа искането. Смята,
че от доказателствата по делото може да се направи обосновано
предположение, че Х. е извършител на престъплението, за което е обвинен.
Предвид на това, че обвиняемият е осъждан, а за инкриминираното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода, е налице опасност
да се отклони от наказателно преследване и да извърши друго престъпление.
Такъв извод се извеждал и от характеристичните данни с криминалистически
регистрации. Престъплението по чл.343б ал.2 от НК, за което е обвинен
привлеченият е умишлено и е с висока степен на обществена опасност, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода със специален миниум и
глоба. Налице била висока обществената опасност на деянието и деец. Към
искането, прокурорът представя доказателствените материали от досъдебното
производство до настоящия момент.
Привлеченият Х. изразява критично отношение към извършеното. Моли
за по-лека мярка за неотклонение до решаване на делото с влязъл в сила
съдебен акт.
Защитникът адв.И. М.-Г., твърди, че няма опасност обвиняемия да се
укрие или извърши ново престъпление. Обвиняемият се е признал за виновен
и отправя искане за приключване на делото по същество със споразумение.
1
Счита, че подходяща мярка се явява всяка по-лека от задържане под стража
вкл.домашен арест.
Съдът намира, че искането на ВТРП следва да се уважи по следните
съображения: В хода на ДП ЗМ-***/****г. по описа на РУ В.Търново в ОД на
МВР В. Търново са извършени следствени действия и такива по
разследването с оглед установяване извършителя на престъплението. При това
са разпитани полицейските служител св.И. и св.У., които са спрели за
проверка управлявания от обв. Х. товарен автомобил. Същият бил тестван с
техн.средство с показание 1.99 промила алкохол. Водачът не оспорил
показанията, като в ЦСМП отказал да даде кръвна проба. Приобщени са
показанията на св.Д., подал сигнал на тел.112, след като забелязал
криволичещия по пътното платно т.а, управляван от Х.. Обв.Х. бил задържан
по ЗМВР.
Видно от справката на съдимост обв.Х. бил осъден с влязъл в сила
съдебен акт на РС *** по НОХД №18686/2019год. за престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, като не е реабилитиран. Х. бил привлечен като обвиняем за
управление на МПС след употреба на алкохол, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за деяние по чл.343бал.1 от НК.
Като окончателен се налага извода, че от събраните доказателства може
да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемия Х. е
извършил инкриминираното престъпление. Престъплението по чл.343б ал.2
от НК, за което е обвинен обвиняемият е умишлено, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода със специален минимум и глоба. Х. е осъждан
за умишлено престъпления от общ характер по чл.343бал.1 от НК по НОХД
№18686/2019год. на СРС, като му е наложено наказание 6 месеца ЛОС с три
годишен изпитателен срок, и лишаване от право да управлява МПС за 1 год.
Деянието по настоящото дело е извършено извън изпитателния срок, но
лицето не е реабилитирано по това осъждане.
Обществената опасност на деянието и дееца е висока. Предишното
осъждане не е оказало превъзпитателен и възпиращ ефект. Налице е
опасност, че обв.Х. ще извърши друго престъпление. Това се установява от
справката за съдимост и характеристичната справка с криминалистически
регистрации. Предвид това дом.арест и гаранцията са неподходящи мерки за
неотклонение. Подписката се явява несъразмерно лека с оглед обществената
опасност на дееца.
По тези съображения искането на ВТРП е законосъобразно и следва да
се уважи.

2
Съобщи за изтекли лични данни