№ 1543
гр. Велико Търново, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря И.КА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20244110103587 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на И. П. И., в която се излагат твърдения, че
на извънредно общо събрание от 16.11.2024г. на *** – в ликвидация, са взети решения за
освобождаване на ликвидатора М. А. И. от заеманата длъжност, за избор на А. Г. Д. за
ликвидатор на кооперацията и за освобождаване на С. Д. П. като член на управителния
съвет и като председател на кооперацията. Изтъква се, че не е спазена процедурата за
свикване на събранието по чл. 16 от ЗК, поради което се отправя искане за отмяна на
посочените решения и за присъждане на разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото е иск по чл. 58 от Закона за кооперациите /ЗК/.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
В брой 208 от 01.11.2024г. на вестник „Янтра Днес” е публикувана покана, с която на
основание чл. 16, ал. 3, т. 2 от ЗК, вр. чл. 41, ал. 4 от ЗК, 1/3 от член-кооператорите на *** – в
ликвидация, свиква извънредно общо събрание от 10:00 часа на 16.11.2024г. на адрес *** при
следния дневен ред: 1. Освобождаване на ликвидатора от заеманата длъжност за груби
финансови нарушения и за присвояване на ДМА и избор на ликвидатор; 2. Освобождаване
на С. Д. П. като член на управителния съвет и като председател на кооперацията на
основание чл. 20, ал. 2, т. 2 и 6 и чл. 26а, т. 2, 3 4 и 5 от ЗК, вр. чл. 236 ЗИНЗС. В поканата е
посочено, че при липса на кворум, събранието ще се проведе един час по-късно, на
основание чл. 17, ал. 2 от ЗК.
1
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпределената доказателствена тежест ищецът е следвало да установи при
условията на пълно и главно доказване, че на извънредно общо събрание на кооперацията от
16.11.2024г. са приети решения за освобождаване на ликвидатора М. А. И. от заеманата
длъжност, за избор на А. Г. Д. за ликвидатор на кооперацията и за освобождаване на С. Д. П.
като член на управителния съвет и като председател на кооперацията, както и че решенията
противоречат на изискванията на закона. По делото, обаче не е представен протокол за
провеждане на събранието и за приемане на оспорените решения. Протоколът по смисъла на
чл. 18, ал. 5 от ЗК представлява удостоверителен документ, доказващ осъществяване на тези
факти, което изключва доказването им със свидетелски показания. Липсата на този документ
преценено с твърденията на ищеца, че не е провеждано общо събрание на посочените в
обявата място, дата и час, води до извод че оспорените решения също не са приемани като
предявеният конститутивен иск по чл. 58 от ЗК за отмяната им е неоснователен и следва да
бъде отхвърлен.
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски е неоснователна.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователен предявения от И. П. И. с ЕГН: ********** от ***, срещу ***”
– в ликвидация, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, иск по чл. 58 от
ЗК за отмяна на решения от 16.11.2024г. на извънредно общо събрание на ***” – в
ликвидация, за освобождаване на ликвидатора М. А. И. от заеманата длъжност, за избор на
А. Г. Д. за ликвидатор на кооперацията и за освобождаване на С. Д. П. като член на
управителния съвет и като председател на кооперацията.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2