№ 1132
гр. Сливен, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Д. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1
ГПК – адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ответното дружество, с което се иска да се гледа делото в отсъствие на
представител.
Вещото лице д-р Н. Р. Т. – Й., редовно призовано се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
доказателства.
Тъй като, заключението по допуснатата съдебно медицинска експертиза
1
е депозирано по делото в срок и вещото лице се явява лично днес,
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
Н. Р. Т. – Й. – *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
омъжена, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени
отношения с ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
В заключението т. 3 – какво е физическото състояние на ищцата –
непосредствено след инцидента съм посочила, че ищцата не е имала
оплаквания, те са настъпили на следващия ден.
По принцип ако пациента няма дегенеративни изменения в шийната
област възстановяването е около 15-20 дни, ако има дегенеративни изменения,
какъвто е настоящия случай, не може да се каже периода на възстановяване.
Остатъчните болкови оплаквания при ищцата не се дължат на травмата
от процесното ПТП. ПТП е провокирало появата и изострянето на тези
болкови оплаквания свързани с дегенеративните изменения, които ищцата е
имала.
Ищцата може да получи болезнени оплаквания и без ПТП в шийната
област, но по някаква причина която да я провокира – навеждане, вдигане на
тежест, рязко движение на шията. Ако не е било ПТП-то то тези болки и
оплаквания биха се проявили на по-късен етап.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице Н. Р. Т. – Й., изслушан в днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. Р. Т. – Й. възнаграждение в
размер на 520 лева, съгласно представена справка-декларация от внесения
депозит.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от Началник
2
психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – гр. Сливен, с
което по искане на съда е определен доктор – психиатър, който да изготви
допусната и назначена съдебно - психиатрична експертиза. Видно от писмото
за вещо лице е определен д-р А. А., който следва да бъде назначен да изготви
допуснатата и назначена с Определение на съда от 27.05.2025 година съдебно
психиатрична експертиза.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р А. А. със специалност „Медицина
психиатрия“, със задачи посочени в Определение на съда от 27.05.2025 година
и което да се призове незабавно.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 300,00 лева внесен от ищцата.
Тъй като се налага събиране на доказателства, в частност изготвяне на
съдебна експертиза, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
бъде отложено за друга дата.
Ето защо и на основание чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.10.2025 г. от 11,00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р А. А.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3