№ 400
гр. Варна, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Славка Ив. Касабова
като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20223100200845 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по НОХД № 845/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна е приключило с влязло в сила на 13.02.2023 г. споразумение, с което
подс. П. К. П. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 321,
ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и престъпление по чл.354а, ал.2,
т.1, във вр.ал.1 от НК.
Настоящият съдебен състав бил сезиран от наследници на починалия
подс. по НОХД № 2715/2019 г. И. П. С. с искане за връщане на парични
средства, иззети по ДП № 5/2018 г. на ТС БОП-Варна. С оглед констатацията,
че в по-ранен момент спрямо И. С. и други шест обвиняеми е било одобрено
споразумение за решаване на делото по НОХД № 2715/19 г. по описа на СГС,
/преди това СпНС/ и липсата на яснота къде се намират претендираните
веществени доказателства, ОС – Варна е повдигнал спор за подсъдност пред
ВКС, относно компетентния в случая съд, който да осъществи производство
по чл.306, ал.1, т.4 от НПК. С Определение № 49/28.01.2025 г. по КНД №
61/2025 г. по описа на ВКС е постановено, че компетентен да разгледа
постъпилата молба за връщане на веществени доказателства по делото е ОС-
Варна. Като аргумент за това решение съставът на ВКС е посочил, че изрично
в одобрения от съда текст на споразумението е отразено, че веществените
доказателства /макар и посочени като доказателствени средства/ остават по
делото. Счетено е, че същите са необходими за нуждите на продължилото
наказателно производство за същите престъпления спрямо две други лица към
този момент – А. В. М. и П. К. П., а наказателното производство по отношение
на И. П. С., К. П. П., М. С. З., Д. А. Г., Я.И.Х, С. Я. С. и И. Д. Т. е приключило
с влязло в сила на 07.08.2019 г. споразумение, одобрено по НОХД №
1
2715/2019 г. по описа на СпНС /копие, от което е приложено в т.5, л.35-45 от
ДП/, като обв. И. П. С. се е признал за виновен за престъпления по чл. 321,
ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.1, във вр.ал. 1, пр.2 от НК и чл.339, ал.1 от НК; обв.
К. П. П. се е признал за виновен за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3,
алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК; чл.354а,
ал.2, т.1, във вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.339, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. с ал.1 от НК; обв. М. С. З. се е признала за виновна за престъпления по
чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във
вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.339, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от
НК; обв. Д. А. Г. се е признал за виновен за престъпления чл. 321, ал.3, пр.2 и
пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК; обв.
Я.И.Х, обв. С. Я. С. и обв. И. Д. Т. са се признали за виновни за престъпления
по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК.
Поради това, произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК се
дължи от ОС – Варна, с чийто акт окончателно е приключило наказателното
производство.
Поради изричните указания на касационната инстанция, настоящият
съдебен състав следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр.1 от
НПК по отношение на веществените доказателства, иззети по ДП № 5/2018 г.
на ТС БОП-Варна и от останалите обвиняеми, с които е постигнато
споразумение.
От материалите по досъдебното производство се установява, че при
извършен обиск на 25.03.2019 г. (л.90 от т.3 на ДП) от Б. Я. С., ЕГН
********** е иззета парична сума в общ размер на 335 лв. На посоченото
лице не са повдигани обвинения по ДП № 5/2018 г. на ТС БОП-Варна, поради
което иззетата парична сума следва да му бъде върната, доколкото не са
налице основания за нейното отнемане в полза на държавата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНАТ на Б. Я. С., ЕГН ********** следните веществени
доказателства - сумата в общ размер от 335 лв., иззета от Б. Я. С., ЕГН
********** при извършен обиск на 25.03.2019 г.
Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура –
Варна и на Б. Я. С..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
седемдневен срок от връчване на преписа.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3