№ 185
гр. В., 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20211320200727 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59,
ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Т. В. Г. от с.Ж., обл.В.,
ул.“д.“, № 6 с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 21-
0953-001017 от 19.07.2021г. на Началник Сектор ПП към ОД МВР – В., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 2040 лв. /две хиляди и четиридесет лева/ и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 24 м. /двадесет и четири месеца/ на основание
чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП и чл.185 от ЗДП за извършено от него
административно нарушение по чл.147, ал.1 и ал.3 от ЗДП и чл.190, ал.3 от
ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, и чрез своя процесуален представител в
съдебно заседание, оспорва наказателното постановление, моли да бъде
отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена
жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание е взел становище по наказателното постановление и
жалбата, като моли да бъде потвърдено наказателното постановление, като
законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като
1
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 01.07.2021г. в 23,00ч. в общ.В. на път Първи клас № I-1, в посока на
движение към кръстовището за с.Арчар, жалбоподателят Г., като водач на
МПС е управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ВН-1848-АК. Спрян
е за проверка в района пред Бензиностанция „КРУИЗ“. Г. е отказал да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Връчен
му е талон № 68778 за изследване, но не се е явил за даване на кръвна проба.
Лицето има наложено наказание „глоба“, която не е заплатил в
законоустановения срок. Автомобила не е преминал на задължителен
годишен технически преглед.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акта за установяване на
административно нарушение, ЗППАМ, талон за изследване, справка за
нарушител/водач и докладна записка, амбулаторен лист с резултати от
изследвания, протокол за проверка, както и от гласните доказателства:
показанията на свидетелите А., Н. и Г., между които няма противоречия,
допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателя Г. е осъществил състава на административното нарушение по
чл.147, ал.1 и ал.3 от ЗДП и чл.190, ал.3 от ЗДП, както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. Лицето следва да
понесе административното наказание, което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от
ЗДП и чл.185 от ЗДП, административно-наказващият орган правилно е
определил и наложил санкцията по вид и размер, така както е предвидено от
закона.
При изтърпяването на наказанието да се зачете времето, през което лице е
било лишено от възможността да управлява МПС.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
2
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0953-001017 от
19.07.2021г. на Началник Сектор ПП към ОД МВР - Видин, с което на Т. В. Г.
от с.Ж., обл.Видин, ул.“д.“, № 6 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 2040 лв. /две хиляди и
четиридесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 м.
/двадесет и четири месеца/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3