№ 951
гр. Варна, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Валентина М. Милчева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20213110111809 по описа за 2021 година
Предявени са искове от „Интейк” ЕООД срещу „Пи Маркет” ЕООД и „Глас Голд
Груп ЕУ” ЕООД, пасивно субективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е
титуляр на следните вземания:
- 887.75 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/06.10.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г„ за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11309/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 43.48 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/19.08.2013 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 01.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11056/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 864.29 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
1
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11272/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 876.32 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/14.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11258/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 506.76 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/18.02.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11264/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1445.11 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/16.08.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 05.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11311/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1465.21 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/29.06.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11306/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 960.78 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/22.08.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11246/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 561.85 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
2
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/08.11.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11307/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 954.45 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/06.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9786/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 881.23 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/16.09.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9790/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 877.92 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/21.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9926/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1872.31 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
********г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с
договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен
съд - гр. Варна по гр.д. № 9976/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1181.01 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № *****г.,
на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението,
което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия
от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по
3
гр.д. № 9784/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 61.88 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/31.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9986/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 782,26 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/11.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9779/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД.
В исковата си молба ищецът „Интейк” ЕООД твърди, че с влязли в сила решения по
гр.д. № 11309/2014г.; гр.д. № 11056/2014г.; гр.д. № 11272/2014г.; гр.д. № 11258/2014г.; гр.д.
№ 11264/2014г.; гр.д. № 11311/2014г.; гр.д. № 11306/2014г.; гр.д. № 11246/2014г.; гр.д. №
11307/2014г.; гр.д. № 9786/2014г.; гр.д. № 9790/2014г.; гр.д. № 9926/2014г.; гр.д. №
9976/2014г.; гр.д. № 9784/2014г.; гр.д. № 9986/2014г. и гр.д. № 9779/2014г., всички по описа
на ВРС, „Енерго-про продажби“ АД било осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД
горните суми, за които в полза на „КНМ Груп“ ЕООД били издадени изпълнителни листи.
По силата на договор за цесия от 23.10.2014г., сключен в хода на производството по
посочените дела, вземанията били прехвърлени от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк“ ЕООД,
но цедентът не предал изпълнителнителните листи на цесионера, въпреки обективираната в
спогодба-анекс от 23.12.2014г. уговорка в този смисъл. Вместо това „КНМ Груп“ ЕООД
сключило последващ договор за цесия с „Пи Маркет“ ЕООД, който бил антидатиран (с
отразена дата на сключване, предхождаща с два дни първата цесия). Длъжникът на
цедираното вземане „Енерго-Про Продажби“ АД бил уведомен за прехвърлянето му в полза
на „Интейк“ на 26.10.2014г., а в полза на „Пи Маркет“ ЕООД – на 20.01.2015г.
Ищецът счита, че след уведомяването на длъжника за цедираните в негова полза
вземания на 26.10.2014г. именно той се явявал единствен негов кредитор и последващото
прехвърляне не било породило действие. Поддържа, че с поведението си „Пи Маркет“
ЕООД оспорвали притезателното право на „Интейк“ ЕООД, което пораждало неговия
интерес от установяване на вземането по съдебен ред. Такъв интерес ищецът имал и за
предявяването на иска срещу ответника „Глас Голд Груп ЕУ” ЕООД, тъй като по силата на
спогодба – анекс от 23.12.2014г. към договора за цесия от 23.10.2014г. това дружество
отговаряло солидарно за задълженията на „КНМ Груп“ ЕООД и същото предявило
извънсъдебни претенции срещу ищеца, оспорвайки легитимацията му като титуляр
процесното вземане.
4
По изложените съображения моли за уважаване на предявените искове и претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество „Пи Маркет” ЕООД депозира отговор
на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на претенциите. Прави
възражение за погасяване по давност на предявените вземания. Моли за отхвърляне на
исковете като неоснователни.
В открито съдебно заседание ответникът „Пи Маркет” ЕООД, чрез процесуалния му
представител адв. Д.Я., поддържа отговора на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество „Глас Голд Груп ЕУ” ЕООД депозира
отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на исковете.
Поддържа, че е носител на процесните вземания по силата на договор за цесия от
20.10.2014г., сключен с „КНМ Груп“ ЕООД. Релевира възражение за недействителност на
спогодбата – анекс от 23.12.2014г. Поддържа и че адв. Красимир Тодоров е нямал
представителна власт да сключва договори за цесия, спогодби и арбитражни клаузи.
Поддържа всичко изложено във възражението си до ищеца.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
От материалите по приобщените граждански дела се установява, че:
- гр.д. № 11306/2014г., по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила решение №
1366/19.07.2018г., поправено с решение № 2235/27.12.2018г., постановени по в.гр.д. №
1224/2018г., по описа на ВОС, е отменено решение № 1065/04.03.2015г. по гр.д. №
11306/2014г., по описа на ВРС, като „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на
„КНМ Груп“ ЕООД сумата от 1465.21 лева, представляваща платена от праводателя на
ищцовото дружество Ирфан Ахмед Абазер по договор за цесия от 26.04.2014г., сключен с
„КНМ Груп“ ЕООД, при първоначална липса на основание – за доставена и непотребена
електроениргия, по фактура № **********/29.06.2011г. и представляваща корекция на
сметка за периода от 27.12.2010г. до 24.06.2011г. общо да 180 дни начислена служебно по
КП за обект с абонатен № **********, с клиентски № **********, с адрес на потребление с.
Старо Селище, ул. „Никола Вапцаров“, № 37, ведно ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. По делото е издаден изпълнителен
лист за присъдената сума, получен от управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на
26.01.2020г.
- гр.д. № 11311/2014г., по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 29.10.2018г. решение
№ 1589/02.04.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 1445.11 лева, придобито вземане по договор за цесия сключен от ищеца на
13.05.2014г. за заплатена без основание сума по корекция на потребена електроенергия за
5
период 06.02.2010г. - 04.08.2010г. за обект, находящ се в с.Орляк, ул.”Трета” № 21,
клиентски №**********, аб. №**********, платена по силата на договор за продажба на
електроенергия и начислена с фактура №**********/ 16.08.2010г., ведно със законната
лихва върху сумата от подаване на исковата молба в съда – 05.09.2014г. до окончателното
заплащане на задължението.
- гр.д. № 9790/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 03.08.2018г. решение
№ 1108/06.03.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 881.23 лева като платена без основание сума за недоставена и непотребена
електроенергия по дебитно известие № **********/16.09.2010г. представляваща корекция
на сметка за периода от 20.02.2010г. до 30.06.2010г., начислена служебно по констативен
протокол за обект находящ се в гр. *****, с абонатен № ********** и клиентски №
**********, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба в съда –
29.07.2014г. до окончателното заплащане на задължението.
- гр.д. № 9786/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 30.10.2018г. решение
№ 542/04.02.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД
сумата от 954.45 лева – платена без основание стойност на корегирана ел.енергия за периода
от 20.02.2010г. до 04.08.2010г. за обект, находящ се в гр. *********, с абонатен №
********** и клиентски № **********, която сума е цедирана от Н.А.А. в полза на ищеца с
договор за цесия от 28.04.2014г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
исковата молба в съда – 28.07.2014г. до окончателното заплащане на задължението. По
делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от управителя на „КНМ
Груп“ ЕООД П.К. на 14.01.2019г.
- гр.д. № 11307/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 25.09.2018г. решение
№ 1438/23.03.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 561.85 лева, като платена от праводателя на ищеца Р.Д.Х. при
първоначална липса на основание, представляваща стойност на начислена електроенергия в
резултат на корекция на сметка на потребител с абонатен № ********** и клиентски №
**********, с адрес на потребление гр. ****, за периода от 09.02.2010г. до 16.07.2010г., за
която е издадено дебитно известие № **********/08.11.2010г., като вземането е
прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 30.05.2014г., ведно със законната лихва върху
сумата от подаване на исковата молба в съда – 04.09.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 28.02.2019г.
- гр.д. № 9784/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 08.10.2018г. решение
№ 1529/30.03.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 1181.01 лева, представляваща платена без основание от И.Б.Т. сума по
6
корекция на сметка за ел.енергия за периода от 16.12.2008г. до 12.06.2009г. за обект на
потребление, находящ се в гр. *********, с абонатен № ********** и клиентски №
**********, за която сума е издадено дебитно известие № *****г., като вземането е
прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 28.04.2014г., ведно със законната лихва върху
сумата от подаване на исковата молба в съда – 28.07.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 08.02.2021г.
- гр.д. № 11309/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 07.11.2018г. решение
№ 870/23.02.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД
сумата от 887.75 лева, представляваща платена без основание от М.О.Х. сума по корекция
на сметка за ел.енергия за периода от 03.04.2011г. до 29.09.2011г. за обект на потребление,
находящ се в с. ********, с абонатен № ********** и клиентски № ********** като
вземането е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 28.07.2014г., ведно със законната
лихва върху сумата от подаване на исковата молба в съда – 08.08.2014г. до окончателното
заплащане на задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума,
получен от управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 21.01.2019г.
- гр.д. № 11246/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 25.10.2018г. решение
№ 1627/03.04.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 960.78 лева, представляваща платена без основание от И.И.С. сума по
корекция на сметка за ел.енергия за периода от 14.02.2013г. до 12.08.2013г. за обект на
потребление, находящ се в гр. *****, с абонатен № ********** и клиентски № **********,
за която е издадено дебитно известие № **********/22.08.2013г., като вземането е
прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 12.05.2014г., ведно със законната лихва върху
сумата от подаване на исковата молба в съда – 03.09.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 21.01.2019г.
- гр.д. № 11264/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 30.10.2018г. решение
№ 253/15.01.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД
сумата от 506.76 лева, представляваща платена без основание от Г.С.Х. сума по корекция на
сметка за ел.енергия за периода от 16.11.2013г. до 13.02.2014г. за обект на потребление,
находящ се в с. ********, с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която е
издадено дебитно известие № **********/18.02.2014г., като вземането е прехвърлено на
ищеца с договор за цесия от 08.05.2014г., ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба в съда – 03.09.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 14.03.2019г.
- гр.д. № 11056/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
7
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 21.02.2019г. решение
№ 1583/02.04.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 43.48 лева, представляваща платена без основание от ЕТ „Венцислав
Евтимов“ сума по корекция на сметка за ел.енергия за периода от 04.06.2013г. до
21.06.2013г. за обект на потребление, находящ се в гр. ********, с абонатен № 05336019 и
клиентски № **********, като вземането е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от
21.08.2014г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба в съда –
01.09.2014г. до окончателното заплащане на задължението.
- гр.д. № 9926/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 13.11.2019г. решение
№ 1825/20.04.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 877.92 лева, представляваща платена без основание от Т.Д.Т. сума по
корекция на сметка за ел.енергия за периода от 06.03.2010г. до 31.08.2010г. за обект на
потребление, находящ се в гр. Добрич, ул. „Арда“, № 64, с абонатен № ********** и
клиентски № **********, за която е издадено дебитно известие № **********/21.12.2010г.,
като вземането е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 30.04.2014г., ведно със
законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба в съда – 31.07.2014г. до
окончателното заплащане на задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за
присъдената сума, получен от управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К..
- гр.д. № 9986/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 03.08.2018г. решение
№ 942/25.02.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД
сумата от 61.88 лева, представляваща платена без основание от М.И.К. сума по корекция на
сметка за ел.енергия за периода от 15.01.2013г. до 25.01.2013г. за обект на потребление,
находящ се в с. *****, с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която е
издадено дебитно известие № **********/31.01.2013г., като вземането е прехвърлено на
ищеца с договор за цесия от 30.04.2014г., ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба в съда – 01.08.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 21.01.2019г.
- гр.д. № 9976/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 08.02.2019г. решение
№ 1094/06.03.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 518.42 лева, представляваща платена без основание от *** сума по
корекция на сметка за ел.енергия за периода от 20.09.2009г. до 18.03.2010г. за обект на
потребление, находящ се в гр. ******** с абонатен № ********** и клиентски №
**********, за която е издадено дебитно известие № *********/30.03.2010г., като вземането
е прехвърлено на ищеца с договор за цесия, ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба в съда – 31.07.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
8
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 17.04.2019г.
- гр.д. № 11272/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 26.07.2018г. решение
№ 576/05.02.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“ ЕООД
сумата от 864.29 лева, представляваща платена без основание от М.В.Н. сума по корекция на
сметка за ел.енергия за периода от 13.04.2009г. до 08.10.2009г. за обект на потребление,
находящ се в с. *******, с абонатен № ********** и клиентски № **********, като
вземането е прехвърлено на ищеца с договор за цесия, ведно със законната лихва върху
сумата от подаване на исковата молба в съда – 09.05.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К..
- гр.д. № 9779/2014г. по описа на ВРС, е образувано по предявен от „КНМ Груп“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД. С влязло в законна сила на 04.12.2018г. решение
№ 1405/23.03.2015г. „Енерго-про продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ Груп“
ЕООД сумата от 782.26 лева, представляваща платена без основание от К.Й.Я. сума по
корекция на сметка за ел.енергия за периода от 31.05.2009г. до 26.11.2009г. за обект на
потребление, находящ се в с. *****, с абонатен № ********** и клиентски № **********, за
която е издадено дебитно известие № **********/11.12.2009г., като вземането е
прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 23.10.2014г., ведно със законната лихва върху
сумата от подаване на исковата молба в съда – 28.07.2014г. до окончателното заплащане на
задължението. По делото е издаден изпълнителен лист за присъдената сума, получен от
управителя на „КНМ Груп“ ЕООД П.К. на 17.04.2019г.
Страните не спорят, а се установява и от представеното решение по гр.д. №
11258/2014г. по описа на ВРС (л. 106-108 от ч.гр.д. № 11534/2021г.) съдържанието на което
се потвърждава от служебно извършената справка в деловодната система на ВРС, че на
03.09.2014 г. „КНМ Груп” ЕООД е предявило срещу „Енерго-Про Продажби“ АД
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 876.32 лева,
представляваща платена от праводателя му С.С.П. по договор за цесия от 30.04.2014г., при
първоначална липса на основание стойност на начислена за периода от 25.07.2012г. до
08.01.2013г. електроенергия, след извършена корекция на сметка за обект на потребление,
находящ се в с. ******, клиентски № ********** и абонатен № **********, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 03.09.2014
г., до окончателното изплащане на задължението, по който иск е образувано цитираното
гражданско дело, приключило с влязло в сила на 09.10.2018г. решение, с което искът е
изцяло уважен.
Видно от приобщените договори за прехвърляне на вземане от 23.10.2014г. (л. 43-95),
сключени между „КНМ Груп“ ЕООД, в качеството му на цедент, действащ чрез
пълномощника адв. Красимир Тодоров, и „Интейк“ ЕООД – цесионер, представляван от
Т.Д. като управител на дружеството, в хода на висящия съдебните процеси по
коментираните по-горе граждански дела, цедентът е прехвърлил на цесионера следните
9
придобити от „КНМ Груп“ ЕООД вземания към „Енерго-про продажби“ АД:
- 887.75 лева срещу цена от 837.75 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – М.О.Х. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне
на вземания от 28.07.2014г. (последният приложен на л. 23 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 43.48 лева срещу цена от 40.00 лева, платима от цесионера в полза на кредитора на
цедента – ЕТ „Венцислав Евтимов“ – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора
за прехвърляне на вземания от 21.08.2014г. (последният приложен на л. 24 от ч.гр.д. №
11534/2021г.);
- 864.29 лева срещу цена от 50.00 лева, платима от цесионера в полза на кредитора на
цедента – М.В.Н. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне на
вземания от 09.05.2014г. (последният приложен на л. 25 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 876.32 лева срещу цена от 826.32 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – С.С.П. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне
на вземания от 30.04.2014г. (последният приложен на л. 26 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 506.76 лева срещу цена от 456.76 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – Г.С.Х. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне
на вземания от 08.05.2014г. (последният приложен на л. 27 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 1445.11 лева срещу цена от 1345.11 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – Сали Сюлейман Сало – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за
прехвърляне на вземания от 13.05.2014г. (последният приложен на л. 28 от ч.гр.д. №
11534/2021г.);
- 1465.21 лева срещу цена от 1365.21 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – Ирфан Ахмед Абазер – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за
прехвърляне на вземания от 26.06.2014г. (последният приложен на л. 29 от ч.гр.д. №
11534/2021г.);
- 960.78 лева срещу цена от 910.78 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – И.И.С. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне
на вземания от 12.05.2014г. (последният приложен на л. 30 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 561.85 лева срещу цена от 50.00 лева, платима от цесионера в полза на кредитора на
цедента – Р.Д.Х. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне на
вземания от 30.05.2014г. (последният приложен на л. 31 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 954.45 лева срещу цена от 904.45 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – Н.А.А. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне
на вземания от 28.04.2014г. (последният приложен на л. 33 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 881.23 лева срещу цена от 50.00 лева, платима от цесионера в полза на кредитора на
цедента – Валентин Маринов Борисов – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с
договора за прехвърляне на вземания от 26.05.2014г. (последният приложен на л. 34 от
ч.гр.д. № 11534/2021г.);
10
- 877.92 лева срещу цена от 827.92 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – Т.Д.Т. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне на
вземания от 30.04.2014г. (последният приложен на л. 35 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 1872.31 лева срещу цена от 1772.31 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – Атанас Петров Додуров – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора
за прехвърляне на вземания от 28.04.2014г. (последният приложен на л. 36 от ч.гр.д. №
11534/2021г.);
- 1181.01 лева срещу цена от 1081.01 лева, платима от цесионера в полза на кредитора
на цедента – И.Б.Т. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне
на вземания от 28.07.2014г. (последният приложен на л. 37 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 61.88 лева срещу цена от 10.00 лева, платима от цесионера в полза на кредитора на
цедента – М.И.К. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне на
вземания от 30.04.2014г. (последният приложен на л. 38 от ч.гр.д. № 11534/2021г.);
- 782.26 лева срещу цена от 732.26 лева, платима от цесионера в полза на кредитора на
цедента – К.Д.Я. – задължение, поето от „КНМ Груп“ ЕООД с договора за прехвърляне на
вземания от 28.07.2014г. (последният приложен на л. 39 от ч.гр.д. № 11534/2021г.).
В т. 4 от коментираните по-горе договори е отразено, че към датата на сключването
им „КНМ Груп“ ЕООД е завело дела пред ВРС за събиране на цедираните вземаня, но е в
невъзможност да заплати уговорената цена по прехвърлянето на кредиторите в уговорените
срокове, както и да заплаща възнаграждение на ангажираните юрисконсулти и да поеме
разноските по делото, вкл. да възстанови на адв. Тодоров разходите за завеждането му.
Поради това според т. 6 от договора страните са се съгласили „Интейк“ ЕООД да финансира
заведените дела срещу длъжника „Енерго-Про Продажби“ АД, вкл. да назначи
юрисконсултите на „КНМ Груп“ в дружеството и да им заплаща отделно трудово
възнаграждение, срещу насрещното задължение на „КНМ Груп“ ЕООД да прехвърли на
„Интейк“ ЕООД присъдените му разноски след установяването им по размер с последваща
цесия за цена от 5 лв. Съгласно чл. 10 от договора цедентът гарантира, че към датата на
сключването му той е изключителен титуляр на вземането.
Към договора за цесия от 23.10.2014 г. е сключена последваща спогодба – анекс от
23.12.2014г. (л. 148 и сл. от ч.гр.д. № 11534/2021г. на ВРС) между „КНМ Груп” ЕООД, чрез
пълномощника адв. Красимир Тодоров, „Интейк“ ЕООД, чрез управителя Д.А., и „Глас Голд
Груп ЕУ“ ЕООД, чрез управителя Десислава Реджева. От съдържанието на спогодбата е
видно, че същата има за цел да уреди отношенията между страните, възникнали по 198
договора за прехвърляне на вземания от 23.10.2014 г., сключени между „КНМ ГРУП” ЕООД
и „Интейк“ ЕООД в хода на висящи съдебни производства, подробно посочени в
приложение № 1 към спогодбата. Прието е, че „КНМ Груп” ЕООД е изпълнило
задължението си да уведоми длъжника „Енерго-Про Продажби“ АД за прехвърлените
вземания с писмо по ел. поща от 26.10.2014 г. с вх. № EPRS-2762/28.10.2014г. (чл. 3).
Уговорено е, че общата стойностна прехвърлените вземания по спогодбата е в размер на
299 148.15 лева (чл. 2). С подписването на анекса „Интейк“ ЕООД се е задължило да заплати
11
за всички 198 договори цена за вземането в размер на 282 887.67 лева (чл. 4), платима на
кредиторите на „КНМ Груп” ЕООД (абонати на „Енерго-Про Продажби“ АД) договрите, на
основание чл. 101 ЗЗД (чл. 5), в шестмесечен срок от ефективното получаване от „Интейк“
ЕООД на сумите по вземанията от длъжника „Енерго-Про Продажби“ АД (чл. 6). „КНМ
Груп” ЕООД, от друга страна, е декларирало, че е изключителен собственик на вземанията
към датата на сключване на спогодбата (чл. 8) и се е задължило да подаде молби за издаване
на изпълнителни листове по заведените дела в 14-дневен срок от влизане в сила на
решението по всяко дело (чл. 12, ал. 1) и в 14-дневен срок след снабдяване с изпълнителните
листове да ги предаде в оригинал на „Интейк“ ЕООД (чл. 13). Страните са приели още, че
всички държавни такси и юрисконсултски възнаграждения по заведените дела от „КНМ
Груп” ЕООД срещу „Енерго-Про Продажби“ АД са заплатени от „Интейк“ ЕООД (чл. 16 и
чл. 17), както и че последното дружество ще продължи да заплаща разноските по делата (чл.
18 и чл. 19). Според спогодбата посредник по всички договори за продажба на вземания е
било консултатското дружество „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД (чл. 20), което встъпва като
солидарен длъжник относно задълженията и на останалите две страни (чл. 21).
Видно от приложение № 1 към спогодбата-анекс от 23.12.2014 г. (л. 153 и сл. от ч.гр.д.
№ 11534/2021г. на ВРС), процесните вземания са отрезени под №№ 74, 43, 145, 116, 30, 108,
64, 61, 123, 87, 126, 117, 8, 54, 144 и 68 от приложението.
Ангажирано от ищеца е и уведомление от 23.10.2014г. (л. 91-112), изпратено от
цедента „КНМ Груп“ ЕООД, чрез адв. Красимир Тодоров, до длъжника „Енерго-Про
Продажби“ АД за прехвърлянето по 198 договори за цесия от 23.10.2014г., сред които и
този, предмет на настоящата претенция - поредни №№ 177, 137, 60, 11, 56, 178, 174, 49, 175,
113, 138, 164, 30, 162, 3 и 152 от уведомлението.
Представени от ищеца са и отговори на искови молби (л. 200-223), депозирани по
водени между страните дела, в които „Пи Маркет“ ЕООД е поддържал, че е носител на
вземания, прехвърлени му с договор за цесия от 21.10.2014г., поради което и ищецът
„Интейк“ ЕООД не би могъл да придобие от „КНМ Груп“ ЕООД тези вземания, които не са
били в патримониума на последното дружество. За доказване на твърденията си в отговора
на исковата молба е посочено, че представя уведомление с вх. № 3545516/20.01.2015г. и вх.
№ 5012926/27.12.2018г. Последните уведомления са представени в делото в тяхната пълнота
(л. 114-140), като със същите „КНМ Груп“ ЕООД е уведомило „Енерго-про продажби“ АД за
прехвърлените с договор за цесия от 21.10.2014г. на „Пи Маркет“ ЕООД на вземания, сред
които и тези предмет на настоящото произнасяне: посочени под №№ 46, 19, 44, 7, 1 и 29 в
уведомление вх. № 5012926/27.12.2018г. и под №№ 101, 687, 98, 62, 17, 94, 51, 59, 3 и 58 в
уведомление с вх. № 3545516/20.01.2015г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
По допустимостта на производството съдът се е произнесъл с определение №
458/13.01.2022г. В допълнение следва да се посочи, че формираният извод на съда не се
разколебава от предприетото процесуално поведение от „Пи Маркет“ ЕООД в хода на
12
настоящото производство, доколкото от коментираните доказателства се установи по
несъмнен начин, че чрез извънсъдебното си поведение, включително и чрез действията по
повадане на частна жалба по наложената обезпечителна мярка запор върху вземанията,
предмет на настоящото произнасяне, очевидно сочат оспорване правата на ищеца.
За успешното провеждане на предявените пасивно субективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца „Интейк“
ЕООД е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че именно той е придобил
процесното вземане по силата на твърдения договор за цесия от 23.10.2014 г., анекс-
споразумение от 23.10.2014 г. и спогодбата – анекс към него от 23.12.2014 г.
От представените от ищеца писмени доказателствени средства се установява, че
същият е придобил процесното вземане по силата на сключения с „КНМ Груп“ ЕООД
договор за цесия от 23.10.2014 г., изменен със спогодба-анекс от 23.12.2014 г., за които
длъжникът на цедираните вземания „Енерго-Про Продажби“ АД е уведомен на 26.10.2014
г., която дата е отразена както в спогодбата, така и в изходящата от длъжника покана с изх.
№ EPRS-2427/17.10.2019г. Следователно ищецът „Интейк“ ЕООД установи по несъмнен
начин, че е носител на процесните вземания, каквито права по делото не са установени да
притежават било ответникът „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД, било „Пи Маркет“ ЕООД.
Ответникът „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД не ангажира никакви доказателства, поради
което и с оглед процесуалната равнозначност между недоказания в процеса факт и
неосъществилия се такъв в действителността, съдът приема, че договор за цесия между
„КНМ Груп“ ЕООД и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД не е сключен, съответно този ответник
не е придобил процесното вземане.
Що се отнася до отвеника „Пи Маркет“ ЕООД, макар и по делото да не е представен
договора за цесия 21.10.2014г., следва да се приеме, че дори и такъв формално да
съществува, достоверността на посочената като дата на сключване в уведомлението до
„Енерго-про продажби“ АД (договорът е оспорен като антидатиран от ищеца в исковата
молба) е разколебана от останалите данни по делото, в т.ч. признанието на цедента „КНМ
Груп“ ЕООД, обективирано в чл. 10 от договора за цесия от 23.10.2014г. и чл. 8 от спогодба
– анекс от 23.12.2014г., че е изключителен собственик на вземането към датата на
сключване на договора, респ. спогодбата, тоест че не го е прехвърлил преди това на трето
лице (каквото се явява „Пи Маркет“ ЕООД), както и от предприетите действия по
уведомяването на длъжника за тази цесия едва на 27.12.2018г. и 25.01.2015 г., тоест повече
от три месеца след сключването на договора. При това положение не може да бъде направен
извод, че цисията между „КНМ Груп“ ЕООД и „Пи Маркет“ ЕООД предхожда по време
цедирането на процесните вземания на 23.10.2014 г. в полза на „Интейк“ ЕООД и
конкуренцията между кредиторите следва да бъде разрешена в полза на придобилия първи
вземането, какъвто се явява ищецът.
Отделно, изводът за принадлежността на вземането в патримониума на ищеца следва
и от момента на съобщаване на двете цесии на длъжника, релевантен съгласно чл. 99, ал. 4
ГПК за действието на прехвърлянето по отношение на третите лица, каквито се явяват
13
правоприемниците и кредиторите на цедента и цесионера. В този смисъл – решение №
50/26.06.2020 г. по т.д. № 489/2019 г. на ВКС, Първо ТО, в което се приема, че от
съществено значение в разрешаване на конкуренцията между множество правоприемници и
кредитори на страните по цесията, ще е съобщаването на цесията от цедента на длъжника,
от който момент титуляр на вземането по отношение на третите лица е цесионерът. Така
последващият договор за цесия, сключен преди цедентът да е съобщил на длъжника за
предходното цедиране, ще е действителен, но правните му последици ще се породят от
момента на съобщаване на цесията на длъжника. При това положение титуляр на вземането
ще е онзи цесионер, за който цедентът е уведомил длъжника най-напред, като за
претърпените от това вреди останалите цесионери биха могли да ангажират договорната
отговорност на цедента.
В настоящия случай длъжникът по цедираното вземане „Енерго-Про Продажби“ АД
е уведомен от цедента „КНМ Груп“ ЕООД за договора за цесия от 23.10.2014г. с цесионера
„Интейк“ ЕООД на 26.10.2014г., а за договора за цесия от 21.10.2014г. с цесионера „Пи
Маркет“ ЕООД - на 27.18.2018 и 25.01.2015г. Следователно са настъпили правните
последици на първо съобщеното прехвърляне в полза на „Интейк“ ЕООД и от 26.10.2014г.
именно това дружество е титуляр на процесното вземане както по отношение на длъжника,
така и по отношение на останалите цесионери („Пи Маркет“ ЕООД) и други трети лица
(„Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД).
С оглед на гореизложеното, предявеният иск се явява основателен и следва да бъде
уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото и предвид направеното
искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 841.30 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск от „Интейк” ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22,
партер – вътрешен двор, срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „Търново“, срещу бл. 817 и „Глас Голд
Груп ЕУ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Струга“ № 31, че „Интейк” ЕООД е титуляр на вземанията, както следва:
- 887.75 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/06.10.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
14
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г„ за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11309/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 43.48 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/19.08.2013 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 01.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11056/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 864.29 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11272/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 876.32 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/14.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11258/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 506.76 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/18.02.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11264/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1445.11 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/16.08.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 05.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11311/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1465.21 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/29.06.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
15
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11306/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 960.78 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/22.08.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11246/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 561.85 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/08.11.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11307/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 954.45 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/06.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9786/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 881.23 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/16.09.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9790/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 877.92 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/21.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9926/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
16
- 1872.31 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
********г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на
задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с
договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен
съд - гр. Варна по гр.д. № 9976/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 1181.01 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № *****г.,
на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на
исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението,
което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия
от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по
гр.д. № 9784/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 61.88 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/31.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9986/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;
- 782,26 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана
непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура №
**********/11.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9779/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца „Интейк“ ЕООД – „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, „Варна Тауър Г.
ОСЪЖДА „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „Търново“, срещу бл. 817 и „Глас Голд Груп ЕУ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Струга“ № 31,
да заплатят на „Интейк” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 партер – вътрешен двор, сумата от 1841.30 лева (хиляда
осемстотин четиридесет и един лева и тридесет стотинки), представляваща сторените в
хода на настоящото производство разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
17
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
18