№ 25
гр. Момчилград, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20235150200022 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление с което на жалбоподателя Н.
М. Б., с ЕГН:********** от с.Птичар, общ.Момчилград, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки. Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното
постановление. Счита НП за незаконосъобразно. Констатациите на
административно наказващия орган за административните нарушения
визирани в АУАН и НП за неправилни, необосновани и в противоречие с
разпоредбите на ЗАНН. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя редовно призован не се явява. Представлява се от
пълномощник - адв.К. Б. от АК Кърджали, който поддържа жалбата по
изложените в нея съображения. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество. Претендира за разноски по делото, съобразно представения
списък.
1
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован се представлява от
Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали, с която моли съда да потвърди
НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни
съображения за това излага в представената писмена защита.Претендира за
ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали. При условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 06.08.2022 година в 09.40 часа в община Кирково на път първи
клас № 5 като водач на лек автомобил Опел Корса с рег.№ ****** при
обстоятелства: по път Е 85 1-5 км.372+100 м по посока на движение от
гр.Кърджали за ГКПП Маказа, водача Б. управлява лек автомобил Опел
Корса с рег.№ ****** собственост на А.С.Н. с ЕГН:********** от
гр.Димитровград с поставени регистрационни табели за определеното за това
място, но е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от
02.09.2021 год. и извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред, с което виновно е нарушил/а чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно К. В.
Й. и П. Х. К. безспорно се установява, че същите на посочената дата в АУАН
са спрели за проверка жалбоподателя и са му съставили АУАН за това, че
управлява собствения си автомобил, който е бил със служебно прекратена
регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Видно от Постановление за образуване на ДП и отказ за образуване на
такова от РП Кърджали, ТО Крумовград е описано, че жалбоподателят е
прехвърлил закупения лек автомобил, прехвърлил при съответния нотариус
автомобила на свое име, но забравил да направи пререгистрация на същия в
задължителния двумесечен срок.
В случая НП следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно, тъй като жалбоподателят в изискуемият двумесечен срок от
прехвърлянето на МПС-то не е извършил регистрация, което е видно и от
справка приложена по делото.
Съдът счита, че не са и налице условията за приложенията на чл.28 от
2
ЗАНН. Още повече, че лицето, което е управлявало МПС-то на посочената
дата в АУАН и НП лично е закупило автомобила. На водача на автомобила е
вменено задължение да управлява по пътищата само МПС, което е
регистрирано по надлежния ред. Този жалбоподател не е сторил това, поради
което Наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно.
При този изход на делото жалбоподателят следва да заплати в полза на
ОДМВР Кърджали сумата в размер на 100 лв., представляваща направени
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0318-000362 от
20.10.2021 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с
което на Н. М. Б., с ЕГН:********** от с.Птичар, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-
2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Н. М. Б., с ЕГН:********** от с.Птичар, общ.Момчилград,
обл.Кърджали да заплати на ОД МВР КЪРДЖАЛИ, сумата в размер на 100
лв., представляващо юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3