№ 18658
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110135474 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на ...... срещу С. Н. С. и Н. Н. С..
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правна квалификация чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на разделност по
равно следните суми: 651,02 лева – главница, представляваща стойността на ползвана
топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.02.2020г., ведно със законната лихва,
считано от 27.06.2023г. до изплащане на вземането, 164,38 лева – обезщетение за
забава за периода от 15.09.2020г. до 08.02.2023г., 2,24 лева – възнаграждение за
услугата „дялово разпределение“ за периода от м.01.2020г. до м.02.2020г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 27.06.2023г. до изплащане на вземането, и
0,66 лева – обезщетение за забавено плащане на сумата за дялово разпределение за
периода от 05.03.2020г. до 08.02.2023г. Претендира разноски.
Ответниците, чрез особения представител адв. Н. М., са депозирали писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорват
изцяло предявените искове и молят да бъдат отхвърлени като неоснователни, оспорват
качеството потребител на наследодателя, оспорват реалното доставяне на топлинна
енергия в посочения обем и на претендираната стойност. Правят възражение за изтекла
погасителна давност.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата – че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия,
обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
1
както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на
главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ответникът следва да
докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на
вземанията или срещу тяхната изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач на страната на ищеца – ..... При преценка на изложените в молбата за
привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането
на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен
изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид
изложеното следва да бъде допуснато привличането на .... като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ...., ЕИК ......, като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2024г.
от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответниците в отговора на искова молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответниците в отговора на искова молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Д..
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след представяне на доказателства за
внесени депозити.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3