Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р Е Ш Е Н И Е № І-260046
град Бургас
, 27.01. 2021 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в ЗАКРИТО заседание
на
............27.01 …..през
две
хиляди двадесет и първа година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Таня Русева-Маркова
Пламена Върбанова
при секретаря ……………..
като разгледа
докладваното
от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д. № 1505 по описа
за
2020 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 250 ГПК и е образувано по повод молбата на процесуалния представител на
въззивника-ищец С.М.А. от с.*** за
допълване на решението от 26.08.2020
г.,постановено по настоящото дело в частта относно солидарната отговорност на ответниците .Настоява
се да се допълни решението ,като
ответниците бъдат осъдени солидарно да заплатят присъдените суми ,за което е
направено искане още в исковата молба .
В
срока по чл. 250 ал. 2 ГПКпрепис от моллата е връчен на противната страна ,на
която е даден срок за представяне на отговор в едноседмичен срок.Такъв не е
постъпил .
Молбата е подадена в срока по
чл. 250 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима .
Разгледана
по същество същата е и основателна .
С
решението си от 26.08.2020 г. постановено по настоящото дело съдът е отменил
първоинстанционното решение по гр.д. № 848/2019 г. по описа на Районен съд
–Карнобат и вместо него е уважил
предявения от С.М.А. иск с правно основание чл. 48ал.1 вр.чл. 45 ЗЗД и е осъдил
ответниците М.С.Ж. ,В.Г.Ж. и Г.М.Ж.
–последният-непълнолетел , действащ със съгласието на своите родители М. и В. Ж.
да заплатят на ищеца обезщетение
за причинени от
непълнолетния Г. имуществени вреди –смърт на куче ,собственост
на ищеца ,ведно с лихва за забава и разноските по делото .
При
постановяване на решението съдът не се е произнесъл по искането ,въведено още в
исковата молба ,за солидарното осъждане на ответниците за заплащане на
търсеното обезщетение ,като ищецът е сочил
в хода на процеса ,че отговорността на извършителя на деянието
–непълнолетния Г.Ж. и родителите му – ответниците М.Ж. и В.Ж. ,негови родители
, е солидарна .Затова и с настоящата молба се настоява за допълнително
произнасяне относно пасивната солидарна
отговорност на ответниците.
Молбата е
основателна .
Когато искът на увреденото лице е
насочен срещу всички гражданско-отговорни субекти /в едно или в отделни
производства/, в случая срещу прекия причинител на вредата /непълнолетния
делинквент/ на основание чл.45 ЗЗД и срещу родителите му на основание чл.48 ЗЗД, отговорността на тези субекти е солидарна и произтича от закона. При пасивната солидарност няколко
длъжници дължат една и съща престация на кредитора, а кредиторът може да иска
изпълнението й от всеки съдлъжник – чл.122, ал.1 ЗЗД. Изпълнението от страна на
един солидарен длъжник освобождава всички останали – чл.123, ал.1 ЗЗД.Затова в съдебното решение трябва да се посочи, че
виновното лице дължи сумите, определени в производството, солидарно със своите
родители – ответници по настоящото дело, в какъвто смисъл трябва да се разбира
петитума на иска.
Поради
тези съображения и на осн.чл. 250 от ГПК Бургаският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА
решение № I-231/26.08.2020 г. постановено по гр.д. № 1505/2020 г. по
описа на Бургаския окръжен съд ,като ПОСТАНОВЯВА СОЛИДАРНА
отговорност на ответниците по
делото М.С.Ж. ,ЕГН **********, В.Г.Ж.
,ЕГН ********** и Г.М.Ж. ,ЕГН **********/действащ със съгласието на своите
родители –М.С.Ж. и В.Г.Ж./ тримата от с.*** ,осъдени да заплатят на ищеца С.М.А.
определеното обезщетение за имуществени
вреди ,заедно с обезщетение за забава и разноски пред двете инстанции.
НАСТОЯЩОТО допълнително решение да се счита за
неразделна част от решение № I-231/26.08.2020
г.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.