ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 725/21.3.2023г.
гр. Пловдив, 21.03.2023
година
Административен
съд-Пловдив, ХХVІII състав, в
закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди
и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия- докладчик административно дело № 521/2023г. по описа на съда, за да се произнесе,
съобразно изискванията на чл.163 АПК взе предвид
следното:
Образувано е по жалба на
ЕТ Р.М.- Фреш“
ЕИК***, седалище в гр. Перущица против Заповед №ФК-59-0114484 от 01.02.2023година на Началник отдел Оперативни
дейности –Пловдив при ЦУ на НАП, с което е разпоредено запечатване на обект
-магазин и забрана за достъп до него за срок от 3 дни. С разпореждане №1488/01.03.2023г.
тя е оставена без движение за отстраняване на нередовности. С вх.№6260/20.03.2023г.
те са отстранени. Ето защо жалбата към момента не страда от нередовности по
смисъла на чл.150 ал.1 и чл.151 от АПК, поради което се явява редовна и следва
да бъде разгледана. В предвид на това е необходимо да се насрочи делото в двумесечен
срок в открито съдебно заседание, преди което се връчат преписи от нея на
ответната страна, като се даде възможност за писмен отговор и да посочи
доказателствата, с които разполага, както и да се разпредели доказателствената
тежест между страните.
По изложеното и на осн. чл.163 ал.1 -3 АПК съдия-
докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочвам делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 25.04.2023г. от 09:35 часа, за която дата и час да се призоват, вкл. и чрез ССЕВ конституираните страни:
Жалбоподател – ЕТ Р.М.-Фреш- гр. Перущица на посочения
съдебен адрес.
Ответник по жалбата – Началник отдел Оперативни дейности -Пловдив при ЦУ на НАП.
Да
се изпрати препис съобщение на ответната
страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване му може да представи
писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, като приложи
същите.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на
чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест
да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения
административен акт, в която връзка е необходимо да се посочи от негова страна доказателства по
твърдените обстоятелства, както и за липса на законовите основания за налагане
на ПАМ за посочения срок, като му дава възможност да представи до датата на насроченото
съдебно заседание всички относими писмени доказателства, които са му били известни до този момент.
УКАЗВА на ответната страна, че на основание
чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването
на фактически и правни основания за постановяване на
оспорения административен акт относно налагане
на посочената в него ПАМ, както и за посочването от негова страна на
доказателства за изпълнението
на законоустановените изисквания за неговото издаване и за компетентността на органа, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и
доказателствени средства и съответните относими писмени
доказателства.
При направени доказателствените искания,
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване
становищата на страните по тях.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: